Milana Mazureka v odvolacom konaní na Najvyššom súde odsúdil senát pod vedením sudcu Petra Paludu za trestný čin hanobenia národa, rasy a presvedčenia. Sudca Paluda v parlamentných voľbách 2012 kandidoval za stranu SaS, poslancom sa nestal. O definitívnom rozsudku na Najvyššom súde však rozhodol trojčlenný senát a ešte predtým Mazureka odsúdil aj sudca Špecializovaného trestného súdu. V trojčlennom senáte na Najvyššom súde tak mohli Paludu jeho kolegovia prehlasovať a preto výrok hodnotíme ako zavádzajúci. 

Milana Mazureka najprv odsúdil sudca špecializovaného trestného súdu Igor Králik v apríli 2018. Vtedy ho súd uznal za vinného z prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia v súbehu s prečinom podnecovania, hanobenia a vyhrážania osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu. Sudca mu uložil peňažný trest 5000 eur (.pdf, str. 2).  

Milan Mazurek sa proti rozsudku odvolal. Na najvyššom súde o prípade rozhodoval trojčlenný senát predsedu Petra Paludu a sudcov Františka Moznera a Martina Piovartsyho. Senát Mazurekovi sprísnil trest a pokutu mu zvýšil na 10 000 eur. Po tomto rozsudku Mazurek prišiel o poslanecký mandát.

Peter Paluda kandidoval v parlamentných voľbách 2012 za SaS z 21 miesta. So stranou SaS bol spojený už skôr, v roku 2011 ho strana navrhovala na post šéfa Národného bezpečnostného úradu. 

Mazurek čelil obžalobe z prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia v jednočinnom súbehu s prečinom podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu. Dôvodom boli jeho hanlivé výroky na adresu rómskeho etnika, ktoré majú rasistický charakter, odvysielané v októbri 2016 v Rádiu Frontinus. V relácii okrem iného hovoril o neprispôsobivosti, násilí a vandalizme zo strany rómskeho etnika, urážal Rómov a zmieňoval sa o nebezpečenstve spojenom s islamskými migrantmi.