Na základe novely zákona o službách zamestnanosti, známej skôr pod názvom Práca namiesto dávok, bude možné znížiť dávku v hmotnej núdzi, pokiaľ poberateľ odmietne vhodnú pracovnú ponuku od Úradu práce. Zákon bol schválený v parlamente koncom mája, Kresťanskodemokratické hnutie sa pri hlasovaní o návrhu zdržalo.  Predstavitelia strany sa o novom opatrení vyjadrovali pomerne opatrne. Označili myšlienku alebo princíp za správny, poukazovali však zároveň na potrebu komplexných riešení v danej problematike a varovali pred nesprávnou aplikáciou zákona. Výrok Erika Tomáša hodnotíme ako pravdivý.

Návrh ministra práce Erika Tomáša parlament schválil 29. mája 2025 v treťom čítaní. Podľa tejto novely bude odmietnutie vhodnej ponuky bez vážnych dôvodov označené za nespoluprácu, ktorá je dôvodom na zníženie dávky v hmotnej núdzi o výšku dávky pre jednotlivca (§ 10, ods. 3).

Pri hlasovaní za vládny návrh zákona o službách zamestnanosti sa poslanecký klub KDH zdržal. Do rozpravy k zákonu sa zapojila aj poslankyňa za KDH Andrea Turčanová.

„Ja ako pravičiar vnímam myšlienku práce namiesto dávok ako vyložene pravicový projekt, nie ani ako projekt sociálneho demokrata. Čiže sú to, pán minister to tak pravicovo poňal a na tej myšlienke naozaj nie je nič zlé,“ povedala Turčanová.

Následne však prezentovala voči zákonu viaceré výhrady. „Čo považujem za zlé, je spôsob, akým je tento zákon predložený a to, že vlastne neriešime systémové zmeny,“ dodala. 

Podobným spôsobom hodnotila poslankyňa za KDH zákon aj v druhom čítaní.

„Čiže samotná myšlienka zásluhovosti je správna. Princíp, že dávky nemajú byť náhradou za prácu, ale pomocou v ťažkej životnej situácii, je plne legitímny a zaslúži si podporu. Opatrenie je teda na mieste, ale jeho realizácia môže byť mimoriadne náročná,“ vyhlásila Turčanová. 

Vzápätí varovala pred zvýšením chudoby a sociálneho napätia. Vyzvala aj na väčšie zapojenie samospráv a na záver svojho vystúpenia varovala, že pokiaľ sa zákon bude nesprávne aplikovať, prinesie viac problémov ako riešení.

Ešte v marci 2025 na otázku moderátorky ohľadom podpory opatrení, vrátane zákona Práca namiesto dávok, reagoval predseda KDH Milan Majerský vyhýbavo: „Ja vidím riešenie v tom, že ľudia budú mať prístup k tečúcej pitnej vode, základné hygienické podmienky,“ povedal v relácii Na telo (v čase od 32:32).

Neskôr po schválení zákona, v diskusii s Erikom Tomášom, v ktorej zaznel aj overovaný výrok, Jozef Hajko z KDH najprv iba stručne skonštatoval, že sa odbory striktne vyjadrili proti tomu, „akým spôsobom to chce vláda robiť“ (v čase od 23:23).

Neskôr vyjadril súhlas s myšlienkou novely, vzápätí však kritizoval, že problematiku nerieši komplexne. „Však samozrejme, nech každý, kto vie pracovať, nech pracuje, pán minister, na tom sa dohodneme, na tom sa určite zhodneme,“ povedal Hajko.

„Ja vám poviem, že v čom je problém. Problém je v tom, že vy si vytrhnite jednu dávku v hmotnej núdzi, ktorá tvorí 0,6 % zo sociálnych dávok a idete ju riešiť, idete riešiť, lebo, lebo sa to aj možno dobre počúva, problém treba riešiť komplexne. Vy ste spomínali marginalizované komunity, to treba riešiť, treba riešiť vzdelanie, vzdelávanie ľudí, ako tam je plno problémov,“ dodal (v čase od 43:34). 

Na základe vyjadrenia Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky sme do výroku doplnili vyjadrenie poslankyne za KDH Andrey Turčanovej.

Vyjadrenie Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pre Demagog.sk z 20. 6. 2025:

Poslankyňa Andrea Turčanová z KDH v rámci rozpravy k zákonu (Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 727) známy tiež aj ako Práca namiesto dávok) v NR SR 1. apríla uviedla (prvé čítanie): „Na tej myšlienke naozaj nie je nič zlé“. V druhom čítaní počas 35. schôdze v NR SR dňa 28. mája povedala: „Princíp, že dávky nemajú byť náhradou za prácu, ale pomocou v ťažkej životnej situácii, je plne legitímny a zaslúži si podporu.“ Podobnú myšlienku povedala aj na Výbore NR SR pre sociálne veci, z ktorého je tiež záznam.