Hlas
Aj z hľadiska štúdií, ktoré boli urobené, nemanažovanie pandémie covidu podľa odborníkov, ale podľa politikov prinieslo 20 000 úmrtí viacej podľa štatistík, ktorú sme nevydali my, ale váš bývalý expert na zdravotníctvo pán Zajac, a to bolo výsledkom toho, že to neriadili odborníci, ale boli tam politické vstupy bývalého premiéra Matoviča a ostatných.
Riadenie pandémie covidu-19 na Slovensku podľa štúdie o nadúmrtnosti, ktorej autorom bola aj Rudolf Zajac, ovplyvňovali nielen odborníci, ale aj politické rozhodnutia. Ak by krajina postupovala ako iné štáty EÚ, mohlo byť zachránených až 21 308 životov. Štúdia tiež kritizuje politizáciu očkovania a slabý krízový manažment. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Štúdiu s názvom „Nadúmrtnosť na COVID-19 v kontexte rozhodnutí zdravotnej politiky (roky 2020-2022)“ z decembra 2022 vypracovali doc. Ing. Peter Pažitný, MSc., PhD. Ing. Daniela Kandilaki, PhD. Ing. Ľubica Löffler, MSc. MUDr. Rudolf Zajac.
Rudolf Zajac pôsobil ako minister zdravotníctva vo vláde Mikuláša Dzurindu v rokoch 2002 až 2004. Bol zvolený na kandidátke strany Aliancia nového občan (ANO), ktorú viedol exšéf Markízy Pavol Rusko, dnes odsúdený v kauze Zmenky na 19 rokov odňatia slobody.
Štúdia konštatuje, že ak by sme postupovali ako iné krajiny EÚ, tak by mohlo byť zachránených od 3 582 (pri postupe podľa Českej republiky) do 21 308 (pri riadení pandémie podľa Dánska) ľudských životov (.pdf, s. 14).
Podľa štúdie do riadenia pandémie zasahovala okrem odborníkov aj vtedajšia vláda (.pdf, s. 20). Vláda sa pri riadení pandémie spoliehala aj na preočkovanie populácie, ktoré bolo komplikované politizáciou. „Viacerí vrcholoví politici odmietli očkovanie verejne podporiť (voliči týchto strán patrili aj medzi najväčších odporcov očkovania, Agentúra AKO, 2021), naopak populisticky sa viezli na vlne antivaxerov a dezinformácií“, uvádza štúdia (.pdf, s. 21).
V prvej vlne podľa štúdie patrilo Slovensko medzi najúspešnejšie krajiny vďaka rýchlym opatreniam, disciplinovanosti verejnosti a politickej jednote napriek výmene vlády Petra pellegriniho za vládu Igora Matoviča. Naopad, druhá vlna sa spájala „s vyčkávaním, politickou nejednotou, veľmi slabým krízovým manažmentom premiéra Matoviča, stratou dôvery ľudí v opatrenia a zlou komunikáciou,“ (.pdf, s. 20).
V štúdii bolo taktiež spomenuté zasahovanie politikov do odborných riešení, politické spory v koalícii či rozhodovanie sa na emocionálnom základe.
Rudolf Zajac v rozhovore pre Denník N uviedol: „Jednoznačne je vinná koalícia, ako manažovala pandémiu. Nepochybne je vinná opozícia, ako z toho spravila politickú agendu. V žiadnej krajine opozícia nemala ako hlavnú politickú agendu anticovid a antiočkovanie. Ale vinní sme aj my zdravotníci, lebo nie všetko dobre fungovalo, najmä do očkovania – všeobecní lekári nefungovali ako telemedicína ani klasicky. Zavreli sa. Vinné sú aj predchádzajúce vlády, ktoré zdravotníctvo doviedli do stavu, v akom je.“