Prezidentka SR Zuzana Čaputová v oficiálnom odôvodnení uviedla, že Rudolfa Huliaka za ministra životného prostredia nevymenuje, pretože je presvedčená, že existujú ústavno-právne dôvody, ktoré tomu zabraňujú. Prezidentka argumentuje, že Huliak vo svojich vyjadreniach ide proti vedeckému konsenzu, jeho názory sú v rozpore s oblasťou, v ktorej má pôsobiť ako minister a taktiež schvaľuje násilné vysporiadanie sa s názovými oponentami. Nie je preto pravdou, že prezidentka odmietla Huliaka vymenovať, pretože má „iný názor.“ 

Argumentácia prezidentky

Prezidentka Slovenskej republiky Zuzana Čaputová odmietla vymenovať Rudolfa Huliaka za ministra životného prostredia. Vo svojom vyhlásení uviedla, že je presvedčená, že existujú ústavno-právne dôvody na jeho nevymenovanie. 

Prezidentka argumentuje, že sa jedná o kandidáta, ktorý popiera existenciu klimatickej krízy, čím ide proti vedeckému konsenzu v tejto oblasti: „Kandidát, ktorý dlhodobo neuznáva vedecký konsenzus o zmene klímy a žiadna skutočná klimatická kríza podľa neho neexistuje, nemôže viesť a reprezentovať rezort, ktorého hlavnou úlohou je v zmysle zákona práve ochrana prírody a krajiny a klimatického systému Zeme.“

Huliakovi prezidentka navyše vyčíta schvaľovanie násilného vysporiadania sa s názorovými oponentmi: „Zároveň, kandidát, ktorý verejne schvaľuje násilné vysporiadanie sa s názorovými oponentmi, najmä z radov ochrancov prírody a krajiny, nemôže byť podľa prezidentky spôsobilý viesť ministerstvo, ktorého súčasťou je štátna ochrana prírody a krajiny,“ uvádza hlava štátu vo vyhlásení.

Ústavní právnici dávajú prezidentke za pravdu

Ústavní právnici hovoria, že je v právomoci prezidentky navrhnutých ministrov namietať. Zhodujú sa na tom Vincent Bujňák, Kamil Baraník, Martina Buzingera či Radoslav Procházka. 

Denník N sa vo svojom paneli pýtal ústavných expertov, aký názor majú na odmietnutie Rudolfa Huliaka. Väčšina oslovených expertov si myslí, že týmto odmietnutím prezidentka neporušila ústavu, našli sa však aj takí, ktorí tvrdia, že prezidentka v tejto veci prekročila svoje právomoci. Definitívne stanovisku k výkladu ústavy však môže dať len Ústavný súd.

Kontroverzné názory Huliaka

Rudolf Huliak dlhodobo prezentuje svoje kontroverzné názory na sociálnych sieťach, hlavne na Facebooku. Vo svojom statuse označil klímu a CO2 za „podvod“, v inom zase za „nástroj zotročenia.“ Prostredníctvom videí šíril nenávisť a schvaľoval násilie voči ochranárom za pokutu, ktorú dostala obec Očová, kde pôsobí ako starosta. Verejne vyhlasoval, že jeho prvá cesta by smerovala do Ruska, kde by chcel odprosiť o odpustenie za podporu Ukrajine. Taktiež šíril homofóbne tvrdenia, že homosexuáli produkujú viac CO2 ako iný človek