DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Marián Kéry

SMER-SD

Je zaujímavé, že práve inšpiráciu na tento zákon našli v Ruskej federácii, pretože tam prišlo prvýkrát k vypínaniu webov a nejakých stránok a dokonca na to upozornil veľmi kriticky Európsky súd pre ľudské práva.

Bittó Cigániková, Kéry a Šimečka na Markíze - 13.04.2022
Nepravda

V Ruskej federácii platí zákon, na základe ktorého sú blokované opozičné stránky, čo označil Európsky súd pre ľudské práva za porušovanie slobody slova. Avšak nie je pravda, že by ruská legislatíva bola inšpiráciou pre slovenskú, keďže NBÚ blokuje stránky s nepravdivým obsahom, nie opozičnými názormi. Ruské médiá alebo dezinformačné weby blokuje aj Európska únia, UK alebo Česko.

V Ruskej federácii je zákonom upravené filtrovanie obsahu na internete od roku 2012, kedy bol prijatý federálny zákon, ktorý umožňoval úradu Roskomnadzor blokovať stránky a IP adresy, ktoré by šírili napríklad detskú pornografiu, informácie o drogách alebo extrémistické materiály. 

Práve pod zámienkou blokovania extrémistických stránok bol zákon čoraz častejšie zneužívaný na blokovanie stránok kritických voči režimu. Majitelia niektorých zablokovaných stránok sa obrátili na Európsky súd pre ľudské práva, ktorý rozhodol, že zablokovaním bola porušená sloboda slova, a uložil Rusku povinnosť zaplatiť poškodeným náhradu. 

Časť výroku, v ktorej Kéry tvrdí, že k vypínaniu webov došlo prvýkrát práve v Rusku, je nepravdivá. V Číne je napríklad internet formálne regulovaný už od roku 1997, pričom v roku 2002 napríklad zablokovala Google. 

V prípade slovenského zákona, ktorý bol prijatý 25. februára ako reakcia na ruskú inváziu na Ukrajinu, však NBÚ nemôže svojvoľne obmedzovať médiá na základe opozičných názorov.

Konkrétne rozhodnutia NBÚ nie sú verejné, máme však informácie o zablokovaní webstránky www.hlavnespravy.sk z 2. marca 2022. Rozhodnutie NBÚ nie je sprístupnené verejnosti a úrad sa vyjadril, že ho zverejniť nemieni. Samotné Hlavné správy rozhodnutie zverejnili na svojom Facebooku.

V rozhodnutí sa uvádza kľúčová časť, ktorá pojednáva o dôvodoch zablokovania webstránky: „nakoľko na webe boli šírené nepravdivé a zmanipulované informácie, ktoré spochybňujú zahranično-politickú orientáciu Slovenskej republiky ako demokratického a právneho štátu, podkopávajú dôveru občanov vo vlastný štát, spochybňujú schopnosti štátnych orgánov riadne vykonávať správu veci verejných, polarizujú spoločnosť a zvyšujú napätie medzi jednotlivými sociálnymi skupinami v spoločnosti, a tiež preto, že na webe boli šírené nepravdivé a zmanipulované informácie, ktoré skutočnosť a informácie objektívne dané, že Ruská federácia nevyprovokovane, neodôvodnene a neoprávnene vojensky napadla Ukrajinu ako nezávislý a suverénny štát, čím ide nie len o hrubé pošliapanie medzinárodného práva a princípov prijatých v rámci multilaterálnych dohôd (napr. Charty OSN, Helsinského záverečného aktu, Budapeštianskeho memorandu, ...), ale aj o podkopávanie európskej a globálnej bezpečnosti s stability, značne a tendenčne skresľujú, a ktoré podporujú konšpirácie a šíria pochybností, pričom ich charakter, okolnosti za ktorých sú šírené, doba a formy šírenia, prípadné následky šírenia, či okruh subjektov, ktorým sú sprístupnené, nie je nepatrný vzhľadom na nasledujúce skutočnosti.“

Česko už 25. 2. zablokovalo weby Aeronet.cz, Protiproud.cz, Ceskobezcenzury.cz, Voxpopuliblog.cz, Prvnizpravy.cz, Czechfreepress.cz, Exanpro.cz a Skrytapravda.cz. 

Russia Today a Sputnik zablokovala Európska únia aj UK 2., resp. 3. marca, toto rozhodnutie avízovali už 27. februára 2022. Slovensko sa tak inšpirovalo predovšetkým západnými krajinami, nie Ruskom. Rusko, ktoré od začiatku vojny obmedzilo nezávislé médiá vo svojej krajine, je Reportérmi bez hraníc hodnotené na 150. mieste zo 180 v rebríčku World Press Freedom Index.

Webstránky Russia Today a Sputniku následne blokovali lokálni poskytovatelia internetu, napríklad v Rakúsku.

Dátum zverejnenia analýzy: 12.04.2022
success
error