Richard Sulík aj strana SaS sa v minulosti vyjadrovali, že anexiu Krymu odsudzujú a považujú ju za porušenie medzinárodného práva, výrok preto hodnotíme ako pravdivý aj napriek niektorým proruským názorom, o ktorých hovoria jeho spolupracovníci. Strana SaS nominovala na post ministra zahraničia Ivana Korčoka, ktorý dlhodobo presadzuje prozápadnú orientáciu Slovenska.

Za rusofila označila Richarda Sulíka bývalá členka SaS Lucia Ďuriš Nicholsonová. Aj niektorí jeho bývalí spolupracovníci tvrdia, že mal mať názory, ktoré by sa dali označiť za proruské. 

V súvislosti s aktuálnou situáciou na Ukrajine vyvolalo medzinárodný škandál Sulíkovo vyjadrenie v rozhovore pre Pravdu z decembra 2021. O rokovaniach ohľadom protiruských sankcií vtedy povedal: „Rokovania utlmila nová vlna covidu-19 a sankcie uvalené na Rusko. Tie ja považujem za nešťastné. Krajiny majú medzi sebou obchodovať. A niektorých našich exportérov to postihlo. Páchajú tak iba škody a Rusi Krym nevrátia tak či tak.“ Vyjadrenie prebrala a pozmenila ruská štátna agentúra TASS, na ktorú sa následne odvolávali ruské média. 

Pre Denník N v reakcii na túto kauzu 20. januára povedal: „Už v minulosti som sa vyjadril, že zabratie Krymu považujem za hrubé porušenie medzinárodného práva“.

Čo sa týka rétorike Sulíka, ku Krymskej kríze, od začiatku bol podporovateľom sankcií a odsúdil anexiu Krymu: „Jeho strana (pozn. Sulíkova SaS) odsúdila anexiu Krymu a podporila sankcie proti Rusku, ale v otázke európskeho pomáhania Ukrajine sa Sulík netají istým skepticizmom.”

V roku 2014 sa strana SaS oficiálne vyjadrila k anexii Krymu, že odsudzuje vojenskú operáciu Ruska na Kryme a uprednostňuje diplomatické riešenie konfliktu.

Avšak postupne prišlo aj k jeho rôznym iným vyjadreniam a postojom:

„Po rokovaní Európskeho parlamentu o treťom balíku finančnej pomoci napísal: „Európska únia si jednoducho nemôže dovoliť zachraňovať všetky štáty naokolo, najmä nie tie, ktoré si svoj stav zavinili  samy. Ono to totiž vonkoncom nie je tak, že Ukrajina je pred krachom, lebo ju podlo napadol silnejší sused. Ukrajina je pred krachom preto, lebo Ukrajinci si 20 rokov volili bez výnimky vlády, ktoré nereformujú, no o to viac kradnú. Veď netvárme sa, že napríklad terajší prezident Porošenko nadobudol celý svoj majetok výlučne poctivou prácou. Porošenko je v politike 16 rokov, prezliekal kabáty jedna radosť a mimoriadne dobre sa mu darilo v období, keď bol ukrajinským ministrom hospodárstva.“ (zdroj)

„Žeby EÚ potrebovala ku Grécku, Portugalsku, Španielsku, Taliansku a Írsku ďalšieho pacienta? Na záchranu Ukrajiny je tu Medzinárodný menový fond, nie EÚ.” (zdroj)

„EÚ ROBÍ VEĽKÚ CHYBU, KEĎ SA ZRIEKNE SOUTH-STREAMU A keď to súdruhom docvakne, pôjdu s prosíkom za Putinom a budú musieť ponúknuť zrušenie sankcií, aby mohutný tranzitný terminál na ruský plyn nebol v Turecku, ale v Bulharsku. A Bulhari zrejme práve zisťujú, že byť členom EÚ nemusí byť vždy výhodou.” (zdroj)

„Pri hlasovani o asociacnej dohode s Ukrajinou som sa zdrzal. Dovod rozhodne nie je ten, ze by som bol fanusik Putina, myslim, ze to vyhlasenia moje aj SaS dokazuju dostatocne. Dovod je ten, ze si myslim, ze asociacna dohoda je prilievanie oleja do ohna a v konecnom dosledku moze viest k rozpadu Ukrajiny.” (zdroj)

Po voľbách v roku 2020 Sulík do funkcie ministra zahraničných vecí nominoval diplomata Ivana Korčoka. Ten zastával viacero funkcií Slovenskej republiky pri NATO a EÚ a bol aj veľvyslancom v USA. Ruskú agresiu voči Ukrajine Korčok odsudzuje.