Ústavný súd SR a Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) už v minulosti rozhodovali o súlade povinného očkovania s ústavou a dodržiavaním ľudských práv. Návrhy na jeho právne posúdenie sa začali objavovať zo strany slovenských a českých rodičov odmietajúcich nechať očkovať svoje deti. Súdy rozhodli, že povinné očkovanie nie je v rozpore s ústavou a slúži na ochranu verejného zdravia, ktorá je v súlade s ľudskými právami. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý.

Ústavný súd odobril povinné očkovanie v roku 2013, keď po odmietnutí očkovania svojho dieťaťa dostala žena pokutu vo výške 100 €. So žalobou na Úrad verejného zdravotníctva sa obrátila na Krajský súd v Nitre, ktorý nechal vec prešetriť samotným Ústavným súdom. (pdf) Verdikt Ústavného súdu znel v prospech povinného očkovania. (pdf)

V apríli 2021 vyhlásil ESĽP rozsudok v prípade Vavřička a ďalší proti Českej republike. Hoci v tomto spore išlo tiež o povinné očkovanie detí, rozsudok má podľa DW klásť precedens aj pre pandemickú situáciu. Hoci ESĽP spozoroval isté právne napätie medzi povinným očkovaním a niektorými ľudskými právami, uznal, že „povinné očkovanie môže byť v demokratických spoločnostiach nevyhnutné,” keďźe štát „presadzuje legitímne záujmy ochrany zdravia a práv ostatných ľudí.”

Premiér Heger hovorí o možnosti povinného očkovania proti Covidu-19 na Slovensku.