Parlament schválil sporné znenie, podľa ktorého občan nemá nárok na náhradu škody a ušlého zisku v súvislosti s pandemickými opatreniami. Neurobil to však ústavným - ale riadnym zákonom. Tvrdenie Petra Žigu preto hodnotíme ako nepravdivé.  Parlament schválil novelu zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, ktorá vylučuje „právo na náhradu škody a ušlého zisku z dôvodu vykonávania opatrení” súvisiacich s pandémiou. Nešlo však o ústavný - ale o riadny - vládny návrh zákona.  Toto ustanovenie sa netýka programu štátnej pomoci - o tú môžu zamestnávatelia a podnikatelia zasiahnutí koronakrízou žiadať aj naďalej. Ústava hovorí, že „každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom.” Je preto otázne a právni experti sa nezhodujú na tom, či je prijatá zmena v súlade s Ústavou. Prezidentka Zuzana Čaputová znenie napadla na Ústavnom súde. Ten začiatkom novembra pozastavil účinnosť zmeny zákona.