Nestraníci
v rámci novely ústavy, ktorá je teraz v legislatívnom procese, ja akceptujem to, že imunita ostane v ústave ako som povedala, bude tam definícia, ktorá podľa mňa korešponduje aj v súlade s ústavami iných štátov Európskej únie a bude z nej zrejmé, že trestný postih tu bude možný, ak sa jedná o spáchanie trestného činu alebo disciplinárne previnenie tiež prichádza do úvahy, čo vlastne máme tu aj teraz, ten právny stav
Navrhnutá zmena Ústavy predpokladá, že sudca naďalej nebude môcť byť stíhaný za právny názor, ak ním nespáchal trestný čin. Tvrdenie Márie Kolíkovej hodnotíme ako pravdivé. Podľa návrhu novely Ústavy, ktorý predkladá rezort spravodlivosti, „za právny názor vyjadrený pri rozhodovaní nemožno sudcu ani prísediaceho sudcu z radov občanov stíhať, a to ani po zániku ich funkcie, okrem prípadov, že by tým bol spáchaný trestný čin.” Dnes platí, že „za rozhodovanie pri výkone funkcie nemožno sudcu ústavného súdu trestne stíhať, a to ani po zániku jeho funkcie.” Kolíkova však hovorí, že „objavili sa nám rozhodnutia, že sudcovia aj za úplne svojvoľné rozhodnutia stíhaní neboli, pretože sa tu naskytol priestor, že to je potenciálne právnym názorom." Podľa správy slovenského Ústavného súdu z roku 2013 poznajú 4 z 27 štátov Európskej únie trestnoprávnu imunit