Z verejných zdrojov nie je možné dohľadať spoľahlivý údaj o náraste príjmov obcí z dane za ubytovanie a dať ho do príčinnej súvislosti s nižším ubytovaním „na čierno” a teda s riadnym priznaním dane. Tvrdenie Andreja Danka preto hodnotíme ako neoveriteľné.  Nie je zrejmé, ako prišiel Andrej Danko na údaj o 8-percentnom zvýšenom príjme obcí, ktorý má byť dôsledkom nižšieho ubytovania „na čierno.”  Ku koncu októbra 2019 vzrástol medziročne počet lôžok o 8,2 %. Dáta však Štatistický úrad publikoval až 19. decembra - a teda po zverejnení relácie.  Augustové a septembrové údaje dostupné v čase relácie hovorili o medziročnom náraste lôžok o 5,6 % resp. 6,5 %. Ak v krajine nevznikli významne nové ubytovacie kapacity, nárast (obsadených) lôžok môže znamenať, že niektorí podnikatelia, ktorí ubytovávali návštevníkov  „na čierno”, ich začali „prihlasovať” - t.j. platiť za nich daň za ubytovanie.  O takejto situácii hovoria hoteliéri na Liptove, kde pri takmer rovnakých kapacitách narástol počet lôžok o 8,4 %.  Ku koncu augusta, septembra aj októbra však podľa údajov Štatistického úradu medziročne na Slovensku rástol aj počet ubytovacích zariadení (o 8,6 % / 9,4 % / 11,2 %).  Vyšší počet - obsadených - lôžok znamená vyšší príjem pre obce, ktoré sú prijímateľmi dane za ubytovanie z miestnych zariadení. Sadzbu dane si určujú sami podľa osôb a počtu prenocovaní. Ich príjem teda závisí od počtu obsadených lôžok.  Medziročne stúpol aj počet návštevníkov a prenocovaní v ubytovacích zariadeniach. Podľa augustových údajov o 17,7 resp. 15,9 %. Nie je však zrejmé, ako sa tieto nárasty premietli do vyššieho príjmu obcí.  Rovnako nie je zrejmé, ako sa na týchto nárastoch podpísalo priznávanie hostí (neubytovanie na čierno) a riadne odvádzanie daní za ubytovanie a ako iné faktory.  Demagóg.SK sa pýtal Združenie miest a obcí Slovenska, či môžu potvrdiť nárast príjmu obcí z dane za ubytovanie, ktorý má pôvod v menšom ubytovaní „na čierno” a či si tento nárast dávajú do súvislosti so zavedením rekreačných poukazov - email však ostal bez odpovede.  Rovnako žiaden dôkaz pre toto tvrdenie neposlal ani Andrej Danko.  Keďže z verejných zdrojov nie je možné dohľadať spoľahlivý údaj o náraste príjmov obcí z dane za ubytovanie a dať ho do príčinnej súvislosti s nižším ubytovaním „na čierno” a teda s riadnym priznaním dane, tvrdenie Andreja Danka hodnotíme ako neoveriteľné.