Demokratická strana
Dnes je verejným tajomstvom, že mnoho týchto ľudí (aktéri kauzy Gorila, pozn.) užíva majetok, ktorý nie je v súlade s ich legálnymi príjmami.
Pri viacerých transakciách spomenutých v spise Gorila existujú dôvodné pochybnosti o tom, či neslúžili na legalizovanie úplatkov. Rovnako pri viacerých aktéroch kauzy existovali resp. existujú pochybnosti o ich nadobudnutom príjme. Dôkaz o tom, že užívajú majetok, na ktorý si nemohli legálne zarobiť, však zatiaľ chýba. Nedá sa preto povedať, že nesúlad ich príjmov a majetku je „verejným tajomstvom” (vie sa to, len sa to nehovorí). Skôr je to v tomto momente tak, že „sa s istotou nevie”, ako to v skutočnosti je. Výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný. Spis Gorila, ktorý sa na internete objavil v roku 2011, opisuje stretnutia Jaroslava Haščáka z Penty s vplyvnými politikmi. Rozprávajú sa okrem iného o províziách pri štátnych obchodoch z rokov 2005 a 2006, ale aj o financovaní strany Smer. Ústavný súd v minulosti rozhodol, že Slovenská informačná služba vyhotovila nahrávky z akcie Gorila nezákonne. Zároveň ústavní sudcovia v roku 2019 pri inej veci skonštatovali, že „existencia prepisov spisu Gorila je nespochybniteľná (otázka autenticity je inou otázkou)” a „ide o závažnú celospoločenskú tému, ku ktorej médiá musia mať možnosť vyjadrovať sa.” V októbri 2019 dostali viaceré slovenské redakcie 39 hodinovú nahrávku, ktorú niekdajší šéf vyšetrovateľov kauzy Gorila Lukáš Kyselica označil za „nahrávku podobnú spisu Gorila”. Medzi hlavné osoby, ktoré sa v spise či nahrávke spomínajú alebo v nich priamo vystupujú, patrí Jirko Malchárek, Jaroslav Haščák, Mikuláš Dzurinda, Anna Bubeníková, Gabriel Palacka, Pavol Prokopovič, Robert Fico, František Határ, Ján Rejda či Zoltán Varga. „Mám pripravené všetky podklady, auditované, za šesť rokov svojho života, či už ako fyzickej osoby, či už za moje podnikateľské aktivity, aj kde som akcionárom, jednoducho všetko, čo súvisí s mojimi príjmami a mojím údajným nadštandardným životom,” uviedol Malcharek v roku 2012. Pri ňom sa teda objavili pochybnosti o možnom nesúlade jeho príjmov so životným štandardom. Podľa denníka SME polícia pri privatizácii vodárni, o ktorej hovoria aktéri v spise, „dávnejšie urobila rozsiahle a vyčerpávajúce dokazovanie, vypočula 157 svedkov, skontrolovala ich účty či životný štandard.” Nič nekalé však nezistila, stíhanie preto zastavila. V spise Gorila, je tiež uvedené, že „Fico odpovedá, že Fedor vyberal peniaze v mene strany.” V zvukovej nahrávke, ktorú 16. októbra 2019 dostali viaceré slovenské redakcie, je počuť hlas Roberta Fica ako hovorí, že „Fedor Flašík vyberal 250 na stranu…” Ďalšia časť vety je nezrozumiteľná. Igor Matovič tvrdí, že Robert Fico na nahrávke povedal, že „Fedor Flašík vybral 250 na stranu a 8 alebo 80 si nechal“. Podľa DenníkaN Smer na tlačovej konferencii spornú vetu o Flašíkových 250 miliónoch spochybnil a pýtal sa novinárov, či je pre nich zrozumiteľná. Na otázky o pôvode a vyúčtovaní sumy strana neodpovedala. Podľa denníka SME Gorila opisuje aj „spôsob, akým vraj chcela Penta vyplatiť Bubeníkovej úplatok.” Malo ísť o fiktívny obchod cez analýzy realitného trhu a predaj výrobnej haly v Medzilaborciach. Manžel Anny Bubeníkovej, ktorý mal podiel v dotknutej firme, odmietol, že malo ísť o legalizáciu úplatkov. „Nemôžem hovoriť konkrétne, ale napríklad aj ja vidím, že dotyční majú nárasty majetku, že urobili nenormálne dobré obchody, a aj pre mňa ako vyšetrovateľa, ktorý pozná naozaj detaily, je vysoko nepravdepodobné, že to je „náhoda“. Ale dokázať to, že to bola korupcia, v množstve prípadov neviem,” povedal v rozhovore pre DenníkN niekdajší šéf vyšetrovacieho tímu Gorila Marek Gajdoš. Asistent Ľubomíra Galka Peter Kolár pre Demagóg.SK 3. decembra 2019 uviedol, že tvrdenie „môžeme chápať i ako notorietu” (všeobecne známu skutočnosť). Gajdošove slová „nemôžem hovoriť konkrétne“, a taktiež „dokázať to, že to bola korupcia v množstve prípadov neviem“, podľa Kolára značia, že „jednak o všetkom hovoriť nemôže a jednak nepovedal, že v žiadnom prípade nevie, ale že v mnohých, čím naznačil, že existuje množina prípadov kedy to dokázať vie.” To v spojitosti so spôsobom života viacerých aktérov podľa neho naznačuje, „že získanie takéhoto majetku je v tejto chvíli verejným tajomstvom.”