Tvrdenie Petra Pellegriniho pozostáva z troch častí. Dve sme vyhodnotili ako ešte fakticky správne. To tretie - že Andrej Kiska „nezákonne zobral človeku pozemok” - však hodnotíme ako zavádzanie. Súd totiž skonštatoval, že Kiska pozemok získal v dobrej viere - a teda bez vedomosti nezákonného konania. Tvrdenie ako celok preto hodnotíme ako zavádzanie. Všeobecná úverová banka (VÚB) podala v októbri 2018 - nie „teraz” - trestné oznámenie na svojich bývalých manažérov - medzi nimi aj na Jaroslava Kisku, brata exprezidenta. V dcérskej firme VÚB-ky boli zodpovední za predaj pôžičiek na splátky. Banka tvrdí, že ju poškodil spôsob, akým odišli ku konkurentovi - splátkovej firme Amico, ktorá patrí pod Poštovú banku. VÚB, ktorá má talianského vlastníka, hovorí o „koordinovanej akcii.” Firma exprezidenta Kisku KTAG je skutočne vyšetrovaná pre daňový podvod. V lete 2018 vydal prokurátor pokyn na začatie trestného stíhania, obvinený má byť bývalý konateľ firmy Eduard Kučkovský. Polícia vedie stíhanie pre to, že firma si od štátu neoprávnene vypýtala vratku DPH vo výške 146-tisíc eur. Dala si do nákladov sumu za prezidentskú kampaň, ktorú platila Andrejovi Kiskovi. Vratka nikdy vyplatená nebola, no podľa polície je už samotný pokus o neoprávnené získanie trestný čin. Podľa Kisku je stíhanie pomstou Roberta Fica za to, že ho odmietol vymenovať za sudcu Ústavného súdu. Je tiež pravdou, že Andrej Kiska prehral súdny spor o pozemky pod Tatrami. Bývalý prezident sa o vlastníctvo pôdy vo Veľkom Slavkove sporil s Jánom Francom. Ten tvrdil, že sú jeho - a nie Kiskove - pretože ich získal darom od svojho otca ešte v roku 1998. V októbri 2018 dal súd Francovi za pravdu. Kiska pozemky kúpil v roku 1999 od realitnej kancelárie. V tom čase podľa neho neboli v katastri zapísané s  ťarchou. Popradský sudca Miroslav Radačovský uznal, že pozemky patria Francovi. No zároveň vzal do úvahy, že Kiska ich nadobudol v dobrej viere.  „Pozemky ostanú v rukách toho, komu patrili, a pán Kiska má nárok na vrátenie finančných prostriedkov od toho, od koho pozemky kúpil,“ vysvetlil sudca Radačovský. Nie je teda možné povedať, že Kiska „nezákonne zobral človeku pozemok.”