SMER-SD
...bol to náš návrh (o zastropovaní dôchodkov, pozn.), nie návrh ĽSNS a pokiaľ viem, kolegovia sa snažili preň získať podporu naprieč politickým spektrom. Až keď videli, že sa im ju získať nedarí, obrátili sa aj na stranu, ktorú ste menovali.
Návrh ústavného zákona o zastropovaní dôchodkového veku skutočne pochádza od poslancov Smer-SD. O tomto návrhu rokoval s predsedami strán Most-Híd, SNS aj Sme rodina. S ĽSNS na túto tému diskutoval poslanec zo strany Smer Ján Podmanický. Každý z nich však, mal k zákonu určité výhrady. SNS žiadala zníženie veku z 65 na 64 rokov, na čo Smer nakoniec pristúpil. Most-Híd následne vyhlásil, že tento zákon pri hlasovaní nepodporí. Ďalšiu výhradu malo aj OĽaNO, ktoré by vyjadrilo tomuto zákonu podporu, ak by sa ženám znižoval dôchodkový vek, za každé dieťa o rok. Pri prvom hlasovaní tom tomto návrhu ústavného zákona, Smeru stačilo získať jednoduchú väčšinu poslaneckých hlasov (50% zúčastnených poslancov). Za návrh hlasovali poslanci Smeru, SNS, Mostu-Híd, ĽSNS, Sme rodina aj niektorí nezaradení poslanci, čiže sa im aj podarilo dostať návrh do druhého čítania. Aj v tomto čítaní návrh prešiel, za podpory ĽSNS, SNS, a niektorých poslancov zo Sme rodina a Most-Híd a aj nezaradení poslanci. Tento výrok hodnotíme preto ako pravdivý.