DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Monika Beňová

SMER-SD

...bol to náš návrh (o zastropovaní dôchodkov, pozn.), nie návrh ĽSNS a pokiaľ viem, kolegovia sa snažili preň získať podporu naprieč politickým spektrom. Až keď videli, že sa im ju získať nedarí, obrátili sa aj na stranu, ktorú ste menovali.

Monika Beňová v rozhovore pre Denník N - 23.05.2019
Pravda

Návrh ústavného zákona o zastropovaní dôchodkového veku skutočne pochádza od poslancov Smer-SD. O tomto návrhu rokoval s predsedami strán Most-Híd, SNS aj Sme rodina. S ĽSNS na túto tému diskutoval poslanec zo strany Smer Ján Podmanický. Každý z nich však, mal k zákonu určité výhrady. SNS žiadala zníženie veku z 65 na 64 rokov, na čo Smer nakoniec pristúpil. Most-Híd následne vyhlásil, že tento zákon pri hlasovaní nepodporí. Ďalšiu výhradu malo aj OĽaNO, ktoré by vyjadrilo tomuto zákonu podporu, ak by sa ženám znižoval dôchodkový vek, za každé dieťa o rok. Pri prvom hlasovaní tom tomto návrhu ústavného zákona, Smeru stačilo získať jednoduchú väčšinu poslaneckých hlasov (50% zúčastnených poslancov). Za návrh hlasovali poslanci Smeru, SNS, Mostu-Híd, ĽSNS, Sme rodina aj niektorí nezaradení poslanci, čiže sa im aj podarilo dostať návrh do druhého čítania. Aj v tomto čítaní návrh prešiel, za podpory ĽSNS, SNS, a niektorých poslancov zo Sme rodina a Most-Híd a aj nezaradení poslanci. Tento výrok hodnotíme preto ako pravdivý.

Dátum zverejnenia analýzy: 23.05.2019
success
error