Kiska pozemok zubárovi Francovi nezobral, keďže ho kúpil od inej osoby a ani súd v právoplatnom rozsudku nijako nekonštatoval, že by Kiska konal za účelom obohatiť sa na Francov úkor spolu s členmi organizovaného zločinu. Kiska spolu s jeho advokátom tvrdia, že vina je na strane štátu. Vzhľadom na viaceré nepravdivé tvrdenia hodnotíme výrok ako nepravdivý.

Kiska pozemok kúpil od Sirockého, ktorý mal tento pozemok sprostredkovaný od ďalších firiem. Tieto firmy pozemok od Franca vydržali, a teda nie je pravdou, že by Kiska pozemok Francovi zobral. V rozsudku okresného súdu v Poprade sa píše: „Súd preto uzatvára, že nebolo preukázané, že by žalovaný nadobudol nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom sporu nie v dobrej viere.“ Súd týmto rozsudkom zároveň priznal výlučné vlastnícke práva na sporné parcely Francovi. Kiska tvrdí, že v tomto spore sú dve poškodené strany a taktiež, že „pri prevodoch zlyhal notársky úrad aj štát.“ Tento prípad, ako podvod, vyšetruje aj NAKA. Kisku v tomto spore zastupoval jeho poradca Ján Mazák, ktorý sa k prípadu vyjadril aj touto vetou: „Štát by mal ponúknuť riešenie, tomu, kto sa bol poškodený na vlastníckych právach ale aj morálne, a to je pán Franc a zároveň mu poskytnúť náhradu."