Pavol Hrušovský vs. Marek Maďarič, O5M12, 20.6.2010
Predseda poslaneckého klubu KDH Pavol Hrušovský a podpredseda Smeru Marek Maďarič sa stretli týždeň po voľbách. Namiesto reálnych tém diskutovali prevažne o výrokoch niekoľkých politikov. Reláciu môžete vidiet v archíve STV.
Pavol Hrušovský: Pravda 2, Nepravda 0, Zavádzanie 0, Neoveriteľné 2
Marek Maďarič: Pravda 4, Nepravda 2, Zavádzanie 1, Neoveriteľné 3
Povedali - nepovedali (finančná kríza)
Maďarič: (...) pripojenie sa k euróspkemu stabilizačnému finančnému nástroju, ktorý ma garantovať obrovskú čiastku vyše 400 miliárd eur na prípadnú záchranu štátov, ktoré by boli v ohrození, pripojenie sa k takémuto ochrannému valu je zásadné rozhodnutie.
Pravda. Štáty Eurozóny majú k Európskemu finančnemú stabilizačnému mechanizmu (European Financial Stability Facility - EFSF) prispieť sumou 440 miliárd eur. Ďalších 60 prispeje Európska únia a 250 Medzinárodný menový fond. (pdf)
Maďarič: (...) je úplne logické, že sa obrátil (R. Fico, pozn.)na predstaviteľov pravicových strán, ktorí ho vyzvali, aby nerobil zásadné rozhodnutia a požiadal ich o rokovanie
Zavádzanie. Najväčšou témou vyhlásení predstaviteľov Smeru tento týždeň bola výzva formujúcej sa koalície, aby vláda konala už len v nevyhnutných prípadoch. Táto výzva odznela 15. júna pri podpise deklarácie štyroch pravicových strán. Aktuálne.sk o nej referuje takto: „‚Elementárnou slušnosťou je prestať po voľbách rozhodovať a podpisovať zmluvy. Nepredpokladám, že by sa niekto správal spôsobom, ktorý je hrubo neetický,‘ nazdáva sa Radičová. Predseda KDH Ján Figeľ však aj napriek optimizimu Radičovej vyzval odchádzajúcich členov vlády, aby neprijímali rozhodnutia, ktoré nie sú nevyhnutné a ktoré môžu Slovensko zaťažiť finančnými či inými záväzkami. ‚Vláda by tiež nemala prijímať personálne rozhodnutia, ktoré patria budúcej vláde. Mám na mysli napríklad vysielanie diplomatov,‘ doplnil Figeľ pre Aktuálne.sk.”
Váhali sme, či tento výrok hodnotiť ako pravdivý. Keby odzneli len Radičovej slová, mal by k tomu bližšie. Figeľ však rozprával len o krokoch, ktoré nie sú nevyhnutné. Ak príjmeme argumentáciu vlády, že podpis EFSF nevyhnutný je, tak ho môžme považovať za konzistetný s Figeľovím výrokom.
Maďarič: Výzvy lídrov európskej, štátu Európskej únie aj predsedu Európskej komisie hovorili, že by bolo žiadúce, aby to bolo podpísané do konca tohto týždňa.
Neoveriteľné. Nevieme, kto tvrdí, že Slovensko má takúto lehotu. Takýto výrok predsedu Európskej komisie sme nenašli.
Maďarič: ...o to viac, ak deklarovali (členovia formujúcej sa koalície, pozn.), že oni s takýmto mechanizmom nesúhlasia.
Pravda. Predstavitelia všetkých štyroch strán sa o EFSF vyjadrili neutrálne až negatívne. Podľa agentúrnych správ Iveta Radičová 11. mája o ňom povedala, že „Zodpovední chudobnejší sa skladajú na nezodpovedných a bohatých,” a že „Celkové riešenie považujeme za zlé, nebezpečné a najhoršie z možných.”
Z toho istého dňa sa v článku SME píše: „‚Neviem, či by touto cestou mala ísť Európa,‘ povedal Marcinčin. (...) Pochybnosti má aj Béla Bugár. Stačia podľa neho dnešné mechanizmy, len by sa mala sprísniť kontrola. Richard Sulík spolu s Ivanom Miklošom nápad odmietli ako zbytočný.”
Hrušovský: (...) ochranný balík, že ho Európska únia pripravuje bol známy už pred termínom konania slovenských parlamentných volieb.
Pravda. Napriek tomu, že na Slovensku málokto rozlišoval medzi EFSF a pôžičkou pre Grécko.
Hrušovský: (...) prijali ste na pomoc Grécku záväzok za Slovenskú republiku
Pravda. Slovensko sa zaviazalo prispieť k pôžičke Grécku sumou 800 miliónov eur, s ktorou súhlasil 2. mája Ján Počiatek na stretnutí minstrov financií štátov Eurozóny. Robert Fico ale 3. mája podmienil úspornými opatreniami zo strany Grécka. Pôžičku musí schváliť parlament, podľa vyhlásenia ministrov financí Eurozóny sa tak malo stať “pohotovo”. (pdf)
Hrušovský: To treba oddeliť pán minister. Ja od začiatku, ja od začiatku hovorím, že to nie je jedno a to isté. Vy sa snažíte ako zliať dohromady tieto dve politiky, od ktorých obidvoch ste vy zbabelo ušli. (...)
Maďarič: (...) Myslím, že diváci vedia posúdiť, kto sem vniesol teraz tému gréckej pôžičky. Ja som od začiatku hovoril o európskom finančnom stabilizačnom nástroji.
Pravda. Grécko v diskusii prvý spomenul Hrušovský, nasledovali moderátor a Maďarič.
Maďarič: KDH, ktoré na začiatku, keď tá téma vzišla aj vašimi ústami alebo ústami pána Figeľa hovorila, že síce neni to dobré riešenie, ale sme za tú pôžičku a keď ste videli ako ultrapopulistické strany SDKÚ, SaS povedali, že žiadne peniaze Grécku, zrazu váš podpredseda Lipšic vyhlasoval teda, že ani KDH nepodporí pôžičku Grécku.
Pravda. Ján Figeľ ešte 11. mája povedal, že "Finančná pomoc Grécku je nevítané, ale nevyhnuté riešenie. Vyberáme len z nepríjemných možností, ale každá iná alternatíva je len horšia." Daniel Lipšic sa proti “takto navrhnutej pôžičke Grécku” vyslovil napríklad 12. mája na svojom blogu.
Maďarič: ...pôžičky, ktoré išli Grécku, išli z veľkých štátov ako Nemecko, tam bolo vtedy aj akútne, aby zasadol parlament a schválil. To Slovensko ešte nebolo oslovené s tým, aby požičalo konkrétne peniaze, keď na to príde a budete mať vy v moci aktuálny parlament, tak jednoducho to buď schválite alebo neschválite.
Neoveriteľné. Pôžičky majú ísť od všetkých štátov Eurozóny, v celkovej sume 80 milárd eur, ďalších 30 miliárd má pochádzať z rozpočtu Európskej únie. Podľa informácií SME.sk, Nemecko poskytuje 22,4 milárd eur, Francúzsko 16,8, Taliansko 14,7, Španielsko 9,8, Slovensko spomínaných 800 miliónov. Avšak nepodarilo sa nám zistiť z koho peňazí boli poskytnuté doterajšie pôžičky Grécku a či Slovensko už bolo oslovené, aby poskytlo pôžičku.
Hrušovský: Ak sme vyzvali túto vládu, aby neprijímala také rozhodnutia ekonomického a hospodárskeho charakteru, akým sme boli svedkami pri podpisovaní nevýhodných PPP projektov, napríklad pri stanovení uchádzača o mýto, pri predaji emisií a tak ďalej, lebo vieme, čo sa na ministerstvách robím, vieme pán minister.
Neoveriteľné. Nevieme, ako Ján Figeľ myslel svoj výrok.
Zrod novej koalácie
Maďarič: (...) už idú robiť čistky ako pán Novotný, že už ide kádrovať v Košickej nemocnici (...)
Neoveriteľné. Robert Fico večer na TA3 tvrdil, že bude prepustená manželka Pavla Pašku.
Moderátor: Bude vo vašom poslaneckom klube pôsobiť aj Robert Fico, pretože sa vyjadril, že ak by sa mal teda po voľbách vrátiť ako opozičný poslanec, tak sa neposadí do národnej rady.
Maďarič: On sa vyjadril vtedy, keby Smer nevyhral voľby, ale Smer voľby nielen vyhral, ale vyhral ich povedal by som impozantným spôasobom.
Nepravda. Ako večer upozornil Richard Dírer, spomínaný výrok odznel V politike 4. januára 2009. Výmena medzi Dírerom a Ficom prebehla nasledovne:
Dírer: “Áno, ale pripúšťate, že aj vám to spôsobuje v koalícii problém, že tá opozícia je nefunkčná?”
Fico: “Sú to strany, ktoré majú svoje vnútorné mechanizmy, ako si volia svojich predstaviteľov. Ja na vašu otázku odpoviem inak. Nikdy si ja nesadnem do parlamentu ako opozičný poslanec. To je môj recept.”
Dírer: “To znamená, že keby ste skončili... teda že Smer-SD by nevyhral parlamentné voľby, že by nezostavoval vládu, vy, ako Robert Fico, by ste sa nevrátili späť do parlamentu ako opozičný poslanec?”
Fico: “Áno.”
Dírer: “A viete aj povedať, že prečo?”
Fico: “No preto, že nepovažujem za správne, aby človek, ktorý má k dispozícii vládnu moc, či už štyri roky alebo osem rokov, potom sa vrátil do parlamentu a vykrikoval z lavice, ako dnes vykrikuje pán Dzurinda alebo pán Mikloš. Je to smiešne. Podľa môjho názoru to nie je dobré. Človek by mal po tom, ako skončí vládnutie a ľudia mu nedajú druhýkrát dôveru, mal by povedať "Ďakujem pekne" a mal by odísť z politiky.”
Nerozumieme, prečo by mal byť pre politika problém povedať, že zmenil názor.
Hrušovský: Ja som sa pán minister dozvedel, ak môžete potvrďte mi to, že vláda táto terajšia pána premiéra Fica chce podať demisiu piateho júla.
Neoveriteľné. Maďarič to okamžite poprel. Tento výrok prekvapil viacerých.
Hrušovský: Ako hovorím, sú práce na programových tézach, ale nepredpokladám a žiadna z politických strán nemala túto svoju prioritu zakotvenú ako číslo jedna.
Maďarič: No, áno, dobre hovoril pán Hrušovský. Naozaj žiadna z tých opozičných strán ešte súčasných nemala v programe privatizáciu, takže sme veľmi zvedaví či tento sľub dodržia
Nepravda pre Maďariča. SaS chce privatizovať Tlačovú agentúru Slovenskej republiky a “štátne podniky, napr. Železničnú spoločnosť Cargo Slovakia, a.s.” (body 90 a 60 ich programu). Kým Hrušovský tvrdil, že privatizácia prioritou nijakej strany, Maďarič si jeho tvrdenie prispôsobil vlastným potrebám.
Bonus
Rastitslav Tóth: Najprv asi bude musieť Robert Fico vyriešiť otázku svojho vlastného postavenia, to znamená, že či bude súčasťou parlamentu alebo si nájde iné osobné riešenie, iný vlastný osud. Ja by som sa prikláňal k tomu, že je to hodne pravdepodobné, že si nájde nejaký vlastný osud.
Autorom tohto rozboru je Andrej Schulcz.
Prepisy diskusných relácií poskytuje NEWTON Media, spol. s r.o.
O spôsobe hodnotenia na tejto stránke nájdete viac informácií tu, prehľad neoveriteľných tvrdení zverejňujeme tu.
Zatiaľ žiadna spätná väzba.







June 27th, 2010 - 12:59
Maďarič: Naozaj žiadna z tých opozičných strán ešte súčasných nemala v programe privatizáciu. Takže sme veľmi zvedaví či tento sľub dodržia
SaS nie je súčasná opozičná strana, takže označená nepravda je pravdou … ide asi len o nepochopenie myšlienky zo strany autora stránky
June 27th, 2010 - 13:17
Fico: “Človek by mal po tom, ako skončí vládnutie a ľudia mu nedajú druhýkrát dôveru, mal by povedať “Ďakujem pekne” a mal by odísť z politiky.”
Maďarič: On sa vyjadril vtedy, keby Smer nevyhral voľby, ale Smer voľby nielen vyhral, ale vyhral ich povedal by som impozantným spôasobom.
Fico povedal, že by si do lavice ako opozičný poslanec nesadol, týmto výrokom to upresnil, v akom prípade.
Ak mu nedajú ľudia druhýkrát dôveru – ľudia mu ju dali, ich percentá dokonca narástli a jasne vyhrali voľby.
Teda obe označené “nepravdy” v tomto článku sú pravdivé. Poprosím opraviť.
inak, mám pocit, že ste pomer právd a neprávd neopravili ani v príspevku z tuším 30.5., kedy bola diskusia Fico vs Radičová … aký má potom táto stránka význam? jasne zaujatá voči strane SMER-SD
June 27th, 2010 - 16:56
na margo článku Fico vs. Radičová – celkové hodnotenie bolo zmenené bezprostredne po zmene partikulárneho hodnotenia. Zmeny celkového hodnotenia nie sú avizované v texte (na rozdiel od jednotlivých hodnotení) z dôvodu vzhľadu stránky. Prípadne môžete hodnotenie prerátať a uistiť sa, že je všetko v poriadku.
Zmyslom tejto stránky je prispieť k vytváraniu verejného tlaku na politikov, aby znížili množstvo neprávd a zavádzaní vyslovených v ich verejnej prezentácii upozorňovaním na tieto prešľapy. Samozrejme sa môžeme mýliť a mýlime sa. Preto sme radi keď nás na to upozorňujete. Nemyslíme si však, že označiť nás za zaujatých proti SMER-SD je korektné, pretože sa mýlime aj v prípade iných strán. Vy nás však upozorňujete len na omyli v prípade SMER-SD. (za čo Vám samozrejme patrí vďaka)
June 28th, 2010 - 08:42
Nevidím dôvod nepovažovať SaS sa opozičnú stranu. Vy strany asi delíte na koaličné, opozičné a mimoparlamentné, okrem toho ich ale rovnako dobre ide deliť na koaličné a ostatné (opozičné) alebo provládne a opozičné. Okrem toho je dôležité aj to, že Maďarič nereagoval priamo na Hrušovského výrok, ale si ho prispôsobil.
Čo sa týka druhého bodu, podľa tej logiky mali “právo” v parlamennte ostať aj Dzurinda a Mikloš, keďže SDKÚ v roku 2006 získala viac ako pred štyrmi rokmi. Na Slovensku je pomerný volebný systém, preto kto je “víťaz” a kto má “dôveru” môže znamenať všeličo. Opäť preto nevidím dôvod odkloniť sa od našej interpretácie.
Ak sa niekto nestotožňuje s tým-ktorým hodnotením, je to úplne v poriadku. Hodnotenie je aj tak len nástrojom, ktorý má stránku spraviť lepšie čitateľnou. Dôležitejšie je konfrontovať výroky politikov s realitou.
June 29th, 2010 - 10:56
napriek tomu, že sa mýlite, tak sumár neupravujete
DD
prečo nepovažovať SaS za opozičnú stranu? no asi preto, lebo ňou nie je
July 6th, 2010 - 13:53
V slovníku, napríklad na stránke http://www.slex.sk, je pre slovo “opozícia” možné nájsť aj takúto definíciu: “skupina ľudí presadzujúca v politickom živote politiku odlišnú od vládnucej: politická opozícia, členovia opozície; vystupovanie opozície proti koalícii”. Nakoľko som si nevšimol že by táto definícia spájala opozíciu iba s parlamentom, a taktiež ak zoberieme do úvahy že strana “Sloboda a Solidarita” je riadne registrovaná od 27. februára 2009, tak slovné spojenie “opozičná strana” podľa mňa pre SaS sedí.