DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Radoslav Procházka

#SIEŤ

V jednom z prvých rozhodnutí, v ktorom Ústavný súd využil tú kompetenciu pozastaviť účinnosť, vysvetli podmienky, za ktorých tak robí. Ak existuje rozumná pochybnosť, že by to ustanovenie mohlo byť v nesúlade s ústavou a zároveň hrozí nejaký zásah v tom medziobdobí. Z týchto dôvodov pozastavil. (reakcia na komentár moderátorky: "Fakt je, že aj Ústavný súd naozaj pozastavil zákon o prokuratúre a prijal podnet na ďalšie konanie. Tak aká je vaša odpoveď na tieto argumenty?", pozn. )

Jozef Kollár, Radoslav Procházka, Marek Madaric - 10.10.2011
Neoveriteľné

Sporná novela zákon o prokuratúre obsahuje viacero zmien. Vo výberových a disciplinárnych komisiách novela zavádza napríklad zverejňovanie uznesení prokurátorov či zavedenie funkčných období vedúcich prokurátorov. Zmeny mali vstúpiť do platnosti 1. októbra.


"Ústavný súd SR 28. septembra predbežným opatrením pozastavil účinnosť novely a návrh prvého námestníka generálneho prokurátora Slovenskej republiky Ladislava Tichého prijal na ďalšie konanie." (Zdroj: HN, 30.septembra)

Opatrenie ale nebolo schválené jednomyseľne. Odlišné stanoviská zaujali sudcovia Juraj Horváth, Ján Luby a Lajos Mészáros.

Ako k téme uvádza SME z 29.septembra : "Dôvody ich rozhodnutia (sudcov ÚS SR, pozn.) ešte nie sú známe. Ústavný súd ich zverejní, až keď traja sudcovia napíšu svoje odlišné stanoviská (sudcov Lubyho, Mészárosa a Horvátha, pozn.)."

Vzhľadom k tomu, že nie sú k dispozícii stanoviská 3 sudcov ÚS, a teda ani oficiálne dôvody predbežného opatrenia, výrok považujeme za neoveriteľný.

Dátum zverejnenia analýzy: 10.10.2011
success
error