Parlament samozrejme ako vieme, hladko 76 hlasmi zvetuje prezidentovo veto.

Ústava SR, piata hlava, Čl. 84, ods. 3, (.pdf, s. 25) uvádza, že "na prijatie zákona vráteného
prezidentom Slovenskej republiky podľa čl. 102 písm. o) je potrebný súhlas
nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov",
čo je v prípade 150-členného parlamentu SR skutočne 76. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Výrok bol spomenutý v

V politike, Ľuba Oravová

Boj o Prezidentský palác – Osuský vs Behýl

Televízia TA3 už od polovice decembra 2013 postupne pozýva kandidátov na prezidenta do diskusnej relácie V politike. V nedelu dostali šancu prezentovat svoje plány, názory a postoje Peter Osuský, kandidát SaS a jeho protivníkom bol obciansky kandidát Jozef Behýl. Behýl si do štúdia priniesol graf o nezamestnanosti a mapu významných/strategických podnikoch. Obe grafiky po konfrontácii s faktami nemohli byt hodnotené inak ako nepravdivé. Behýl tiež nesprávne uviedol úroven cerpania eurofondov, ked sa mýlil o viac ako 5 percentuálnych bodov. Osuský neskrýval, že je kandidát SaS naopak hlásil sa k nej. Prestrelil však pri výroku, ked oznacil stranu SaS za stranu bez káuz. Hoci Demagog.SK nehodnotí co sú kauzy, ich velkost ci oprávnenost, ak vychádzame z médií, jej celní predstavitelia Sulík a Chren mali Sasanku a Hayekovcov a kauzu "Liberálny dom" možno oznacit za kauzu celej SaS. Taktiež sa snažil svoj postoj k registrovaným partnerstvám legitimizovat "vylepšeným" výrokom britského premiéra Camerona.