DEMAGÓG - Factcheck politických diskusií

Peter Pellegrini

Hlas

Pán kajúcnik Imrecze je verejne známe, že vypovedal pred alebo teda hovoril o nejakých, nejakom úplatku pre ministra vnútra, zároveň, pána Mikulca, … potvrdil, že dal úplatok Mikulcovi za nejaký informačný systém, keď bol na vojenskom spravodajstve,... chcem pripomínať, že tento človek porozprával aj na Mikulca veci

Kollíková a Pellegrini na Markíze - 11.11.2021
Zavádzajúce

Slová Petra Pellegriniho, podľa ktorých František Imrecze „vypovedal” alebo „potvrdil” úplatok pre ministra vnútra Romana Mikulca budia dojem, akoby Imrecze o skutkoch rozprával oficiálne pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Výpoveď voči Mikulcovi však pochádza z tajne nahratého rozhovoru, ktorého okolnosti sú otázne. Keďže slová Petra Pellegriniho budia vážnejší dojem, než sú doteraz zistené skutočnosti a skresľujú, pretože významovo posúvajú pravdu do vážnejšej polohy, hodnotíme ich už ako zavádzanie.  Týždenník Plus 7 dní zverejnil v polovici júla 2021 nahrávku rozhovoru niekdajšieho šéfa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislav Zuriana a bývalého riaditeľa Finančnej správy Františka Imreczeho.  Imrecze na nahrávke hovorí o Romanovi - z kontextu vyplýva, že to mal byť niekdajší šéf Vojenskej spravodajskej služby Roman Mikulec -, ktorý podľa neho mal vziať úplatok 100-tisíc eur.  Plus 7 dní datuje rozhovor medzi 30. decembrom 2020, keď Lučanský skonal, a 29. januárom 2021, keď Imreczeho zatkli.” Podľa Denníka N si rozhovor skryto nahral Zurian a neskôr ho poskytol médiám.  V rozhovore pre Plus 7 dní Zurian povedal: „Akosi ticho je aj v ďalšej veci. Dano Čech mi hovoril, že Mikulec vraj zobral niekoľko tisíc eur za nejaký IT systém, ešte keď pôsobil vo Vojenskom spravodajstve. Čechovi to vraj povedal Imrecze.“  Vtedajší šéf polície Peter Kovařík tvrdil, že ak Zurian vedel o trestnej činnosti, mal ako šéf NAKA spísať úradný záznam a prideliť ju na vybavenie, čo podľa neho neurobil tak, ako mu ukladajú predpisy.  Mikulec odmietol, že by niekedy prijal úplatok. Povedal, že polícia už raz preverovala, či tiekli nejaké peniaze za IT systém na Vojenskom spravodajstve. „Uvedené skutočnosti sa pred súd nedostali, vzhľadom na to, že vyšetrovateľ v roku 2015 vydal meritórne rozhodnutie, ktorým vec zastavil s konštatovaním, že sa skutok nestal,“ tvrdí Mikulec. Podľa polície a Úradu špeciálnej prokuratúry však Daniel Čech, ktorý mal byť pôvodcom informácie o úplatku, v tom čase žiadnu takúto informáciu pred vyšetrovateľom neuviedol.  Z rodinkárstva a klientelizmu Mikulca obvinil Robert Fico (Smer-SD). V čase, keď bol Mikulec šéfom kancelárie Vojenského spravodajstva, malo podľa Fica VS podpísať zmluvu o ochrane nehnuteľnosti s firmou, ktorú spoluvlastnil Mikulcov otec.  „Áno, môj otec mal firmu, ktorá mala zákazku od VSS, ja som však nemal žiadnu možnosť ovplyvniť, či uspeje alebo neuspeje vo výberovom konaní. Výberové konanie prebehlo, bolo úplne transparentné a v súlade so zákonom,” vysvetľoval Mikulec v rozhovore pre Denník N.

Dátum zverejnenia analýzy: 11.11.2021
success
error