Námestník Generálneho prokurátora uvádza v rozhodnutí o zrušení stíhania v prípade Vladimíra Pčolinského vyše 40 paragrafov či odsekov, kde mal byť podľa neho porušený zákon. Tvrdenie Juraja Blanára hodnotíme ako ešte pravdivé.  31. augusta 2021 Generálna prokuratúra rozhodla o zrušení stíhania bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského, ktorý bol obvinený z prijímania úplatku. Vo veci rozhodol námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera, generálny prokurátor Maroš Žilinka sa kvôli možnému konfliktu záujmov vylúčil z rozhodovania v tejto kauze.  Pčolinský mal podľa výpovedí prijať úplatok od Zoroslava Kollára, ktorému Generálna prokuratúra týmto rozhodnutím taktiež zrušila obvinenie.  Námestník Kandera zrušil obvinenia na základe §363, ktorý dáva generálnemu prokurátorovi mimoriadnu právomoc zasahovať do prípravného konania. Kanderovo rozhodnutie má 77 strán, argumentuje v ňom o.i. tým, že dôkazy proti obvinenému neboli dostatočne silné. Zároveň vyjadril nesúhlas so spôsobom, akým vyšetrovateľ postupoval pri začatí  oboch trestných stíhaní, v rámci ktorých bol Pčolinský obvinený a kritizuje postupy vyšetrovateľov a prokurátorov.  V prípade obvinenia Pčolinského Kandera identifikoval 17 porušení Trestného poriadku a 11 porušení Trestného zákona. V prípade Kollára našiel podľa neho 14 porušení Trestného poriadku a 5 porušení Trestného zákona (s. 2,3).  Zrušenie obvinenia Pčolinského a Kollára bolo terčom kritiky zo strany médií aj odbornej verejnosti. Jej hlavným dôvodom je fakt, že dôvodnosť a zákonnosť stíhania Pčolinského posudzovalo viacero súdov, pričom všetky videli dôvody na pokračovanie trestného stíhania.  Prípad videlo 8 sudcov Najvyššieho súdu, dvaja sudcovia Špecializovaného trestného súdu a traja sudcovia Ústavného súdu. Úrad špeciálnej prokuratúry uviedol, že „od vzniku Úradu špeciálnej prokuratúry nebolo nikdy rozhodnuté o zrušení obvinenia obvinenému, ktorého dôvodnosť trestného stíhania bola preskúmavaná v rámci konania o väzbe Špecializovaným trestným súdom a Najvyšším súdom Slovenskej republiky.” Z rovnakých dôvodov návrh kritizovala aj prezidentka SR či Nadácia Zastavme korupciu.