Roman Mikulec
OĽaNO
Na tých ľudí sa môže potom pozerať nejakým spôsobom, že už teda majú nejaký delikt za sebou a teda je to otázka, samozrejme, buď nejakého ambulantného skúmania alebo potom možno nejakého nariadeného vyšetrenia, ale to je samozrejme právomoc kompetentných orgánov, ktoré o tomto musia rozhodnúť, či teda samozrejme tam muselo prebehnúť alebo ak prebehlo nejaké expertízne skúmanie, tak či teda ten človek mal patriť pod nejaký dohľad. ...môže to byť aj obsahom toho samotného procesu a toho súdu a môže to, samozrejme, urobiť aj vyšetrovateľ v rámci toho vyšetrovania, ktorý môže nariadiť expertízne skúmanie, či ten daný človek je psychicky po psychickej stránke je nutné s ním robiť nejaké ďalšie úkony a pod.
Útočník z Vrútok Ivan Č. bol v decembri 2019 právoplatne odsúdený za vyhrážanie sa vlakvedúcej a výpravcovi. Sůd mu vymeral trest 8 mesiacov odňatia slobody s podmienečným odkladom 18 mesiacov skúšobnej doby a prepadnutie nožov, ktoré mal pri sebe. Slovenské súdy pri vymeriavaní rozsudku skúmajú aj to, či páchateľ v minulosti spáchal obdobný skutok. V prípravnom konaní môže vyšetrovateľ iniciovať a prokurátor navrhnúť vyšetrenie duševného stavu, povoliť ho musí sudca. V konaní pred súdom dáva takýto návrh sudca. Obvineného vyšetruje psychiatrický znalec. Ak nestačí ambulantné vyšetrenie, môže súd nariadiť pozorovanie v ústave. Ochranný dohľad nad páchateľom súd ukladá pri obzvlášť závažných zločinoch s nepodmienečným trestom odňatia slobody. Tvrdenie Roman a Mikulca hodnotíme ako pravdivé.