Možnosť súbehu koncipientskej praxe a výkonu živnosti v súčasnosti, a aj v dobe, kedy koncipientskú prax vykonávala Zuzana Čaputová, potvrdili viacerí právnici. Výrok hodnotíme ako pravdivý.   Právnik Peter Kubina pre Denník N potvrdil, že súbeh živnosti a výkonu koncipientskej praxe „nie je porušením zákona a nebolo to porušením zákona ani v čase, keď podľa zverejnených informácií vykonávala koncipientskú prax Zuzana Čaputová“. Advokát Tomáš Kamenec, u ktorého časť koncipientskej praxe Čaputová absolvovala, vyjadril presvedčenie, že „ju vykonala riadne, v súlade s vtedy platným zákonom o advokácii, ako aj vnútornými predpismi advokátskej komory“. Advokátka Eva Kováčechová, u ktorej Čaputová ako koncipientka začínala, pre Denník N potvrdila, že o jej živnosti vedela. „Podľa mojich informácií však nevykonávala činnosť, ktorá by bola nezlučiteľná s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta.“   V súčasnosti Zákon č. 586/2003 §62 ods. 1 písm. d) hovorí: „(1)  Komora zapíše do zoznamu advokátskych koncipientov na návrh advokáta, verejnej obchodnej spoločnosti, komanditnej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, usadeného euroadvokáta alebo organizačnej zložky zahraničného združenia, ktorí sú zapísaní v príslušnom zozname vedenom komorou najmenej tri roky do 15 dní toho, kto (...) d)  je v pracovnom pomere s advokátom, verejnou obchodnou spoločnosťou, komanditnou spoločnosťou alebo so spoločnosťou s ručením obmedzeným, pričom nie je súčasne v pracovnom pomere alebo obdobnom pracovnoprávnom vzťahu s iným zamestnávateľom okrem pedagogickej, publikačnej, literárnej, vedeckej alebo umeleckej činnosti alebo činnosti, ktorá nie je v rozpore s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta; o rozpore pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu s povahou a etickými princípmi výkonu praxe advokátskeho koncipienta rozhoduje komora.“ Posledná vyznačená časť ods. 1 písmena d) bola do zákona pridaná v roku 2013.