1. Lucy
   December 21st, 2010 - 17:47

   Neviem kto zavadza, ale doc. Labas sa vyjadril jasne, citujem
   Znalecký posudok bol prvý posudok vypracovaný za Lekársku fakultu UK. Prečo?

   Fakulta posudky bežne nerobí, musela by totiž platiť vysoké poistné. Lekárska fakulta bola vybratá v danej trestnej veci ako znalecký ústav. Požiadavka vypracovať posudok prišla z Generálnej prokuratúry SR. Pri jeho vypracúvaní som spolupracoval s lekármi, ktorí sú v ňom uvedení. To, čo sa po jeho zverejnení udialo, súvisí s tým, že lekári nie sú ochotní znášať následky mediálneho tlaku tejto spolitizovanej kauzy. Veď si len predstavte, že na základe záverov môjho posudku sa novinárka denníka Sme Monika Tódová dožadovala u rektora Univerzity Komenského, aby ma odvolal z funkcie dekana Lekárskej fakulty len preto, že nesúhlasila s mojím odborným stanoviskom.

   Niektorí lekári uvedení v posudku vašu prácu verejne spochybnili.

   Čo sa týka psychiatričky doc. MUDr. Kořínkovej, mal som na ňu len jedinú otázku: Ako pôsobí diazepam aplikovaný do svalu v určitej dávke, ako to bolo aj v prípade H. M. Posudzovaná osoba totiž odmietla komunikovať, poskytnúť zdravotnú dokumentáciu, rovnako odmietla akékoľvek vyšetrenie. Psychiatrička sa vyjadrila len k účinkom diazepamu na organizmus ktoréhokoľvek pacienta, pričom bola oboznámená s vekom, pohlavím, váhou a výškou takéhoto pacienta. Bez toho, aby vedela, že ide o Hedvigu M. Tento postup je štandardný, nikto nebol nikým ovplyvňovaný, ani pani doc. MUDr. Kořínková. Ak chce teraz odvolať opísané účinky diazepamu a vyhlásiť, že tento liek tak nepôsobí, prosím. Je to jej vec, ale pripomínam, že jej vyjadrenia bude hodnotiť odborná verejnosť. Zaujímal by ma odborný názor doc. MUDr. Kořínkovej, či v tejto súvislosti pôsobí medikament diazepam inak u Hedvigy M. a inak u ostatných osôb, pričom z lekárskych správ je zrejmé, že u Hedvigy M. nedošlo v súvislosti s aplikáciou medikamentu k žiadnym kontraindikáciám alebo iným neželateľným vedľajším účinkom.

   Rozporuplne sa o posudku vyjadril aj ďalší z uvedených lekárov stomatochirurg Peter Stanko.

   Docent Stanko je prodekanom Lekárskej fakulty, môj kolega. Jeho závery z posudku boli citované nepresne a boli zámerne skreslené. To, že vraj pani Hedviga M. nemohla dostať facku a že docent Stanko v posudku vylúčil túto možnosť, je lož! Uviedol, že „rana na dolnej pere je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobená pohryznutím horným zuboradím do dolnej pery alebo vonkajším násilným tlakom dolnej pery voči dolnému zuboradiu“. Toto je presná citácia jeho záverov.

   Novinárka zo Sme toto odborné stanovisko jednoducho zmanipulovala, tento záver citovala nepresne. Tu však musím poukázať aj na ďalšiu časť znaleckého posudku, v ktorej sa hovorí o ďalších skutočnostiach súvisiacich s predmetnou fackou. Pacientka uviedla, že facka dopadla na ľavé líce, v dôsledku čoho ju bolela sánka vľavo. Takže úder rukou – facka by musela byť vedená od opuchu (napravo od stredu dolnej pery) po celej ľavej strane pery až cez líce. Inak sa táto facka ani vysvetliť nedá. Bližšie je to uvedené v znaleckom posudku. Čo sa týka ďalšieho kolegu, chirurga Luďka Vrtíka, ten na tomto posudku aktívne spolupracoval a nemal k nemu žiadne pripomienky. Je zarážajúce, že ide o môjho najbližšieho spolupracovníka na mojom pracovisku. Čo ho viedlo k tomu, že sa od posudku napokon dištancoval, sa môžem len domnievať. Myslím, že svoju rolu tu zohráva aj tlak médií.

   ( Odpovedať )
2. Lucy
   December 21st, 2010 - 17:49

   Treba si precitat stanovisko doc. Labas , tu je

   http://www.cez-okno.net/clanok/slovensko/je-to-priamy-dokaz-ze-zranena-nebola?page=3&quicktabs_2=7

   ( Odpovedať )
3. Lucy
   December 21st, 2010 - 17:56

   ľudia z Ministerstva vnútra tlačili na vyšetrovateľku (ohľadom financovania strany SMER-SD) Lipsica a Spisiaka usvedcil sam spec. prokurator Kovacik vo svojom vyhlaseni, ktorym reagoval na ich tlacovku ohladom natlaku
   Čo ku kauze povedal špeciálny prokurátor Dušan Kováčik

   Je neprijateľné, aby bol prokurátor po vydaní svojho rozhodnutia vystavený mediálnemu tlaku a bol naňho vyvíjaný nátlak v súvislosti s jeho rozhodovaním. Nekompetentné osoby verejne v priamom prenose kritizovali rozhodnutie prokurátora, pričom hodnotili konkrétne dôkazy vykonané v rámci predprípravného konania, a to zverejňovaním poloprávd až klamstiev.

   Takýto postup považujem za hrubé zasahovanie do nezávislosti a samostatnosti prokuratúry a konkrétneho rozhodovania vo veci, pričom sa vážne obávam, že je na moju osobu, ako aj ostatných prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry vyvíjaný nátlak, a to v súvislosti s rozhodovaním v ďalších závažných veciach. Konkrétne mám na mysli financovanie strany SDKÚ-DS, ako aj nové trestné oznámenie na financovanie strany KDH.

   Vyzývam všetkých kompetentných, aby zamedzili takémuto nátlaku, ktorý je momentálne vyvíjaný na prokurátorov, aby prestali nekompetentní ľudia s negatívnou medializáciou práce prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry. Ak má niekto pocit, že som pri svojom rozhodovaní postupoval nesprávne, odporúčam mu využiť ustanovenia Trestného poriadku a požiadať o preskúmanie zákonnosti môjho postupu. Odmietam však, aby niekto takto konal mimo zákona a takýmto spôsobom vyvíjal nátlak na prokurátorov a ich rozhodovaciu činnosť.

   Je pre mňa zarážajúce, že moje rozhodnutie na tlačovej besede bolo verejne kritizované, rozoberané absolútne nekompetentnou osobou, prezidentom Policajného zboru. Podľa jeho vyjadrení minimálne táto osoba musela mať vyšetrovací spis k dispozícií, lebo iba v tomto spise je založené moje rozhodnutie a on s obsahom tohto rozhodnutia bol oboznámený. Z tlačovej besedy vyplynulo, že okrem neho s obsahom môjho rozhodnutia bol oboznámený aj minister vnútra.

   Pýtam sa, či uvedené osoby boli na odbore boja proti korupcii Bratislava a tam nahliadli do tohto spisu, alebo či tento spis bol vyšetrovateľkou minimálne predložený na Prezídium Policajného zboru. Táto skutočnosť ma bude ako dozorujúceho prokurátora veľmi zaujímať a v prípade pochybenia a porušenia príslušných ustanovení Trestného poriadku budem trvať na vyvodení zodpovednosti voči kompetentnej osobe.

   ( Odpovedať )
4. tibor
   January 1st, 2011 - 21:46

   Tažko uveriť doc. Labašovi, keď je SME zverejnilo toto:

   http://www.scribd.com/doc/19637469/estne-vyhlasenie

   ( Odpovedať )

Napíšte komentár

Meno (požadované)

Mail (nebude uverejnený) (požadovaný)

Web

( Zrušiť )

CAPTCHA Code