Kaliňák vs. Figeľ, Na telo, 23.5.2010
V ostatnom vydaní relácie Na telo sa stretli predseda KDH Ján Figeľ a minister vnútra Robert Kaliňák. Témy diskusie boli vo veľkej miere nastolené udalosťami minulého týždňa: pochod Pride v Bratislave, dianie v Maďarskom parlamente a dvojaké občianstvo, financovanie Smeru a iné kauzy. Z relácie sme mali pocit, že moderátorka Zlatica Puškárová sa snažila stihnúť oveľa viac, než na čo stačí rozsah relácie, čo viedlo k tomu, že žiadna téma sa nedala dotiahnuť do konca. Prečítajte si tiež, čo si z relácie odniesla napríklad Pravda alebo Aktualne.sk.
Relácii výrazne časopriestorovo dominoval Robert Kaliňák, čo sa odrazilo aj v zhrnutí nášho hodnotenia:
Figeľ: pravdivé tvrdenia 5, nepravdivé 2, zavádzanie, neoveriteľné 5.
Kaliňák: pravdivé 11, nepravdivé 3, zavádzanie 6, neoveriteľné 11.
Maďarič vs. Radičová, Na Telo, 16.5.2010
Ako v predchádzajúcej relácií, tak aj v tomto Na Telo dominovala finančná pomoc Grécku. V relácií sa stretli minister kultúry a podpredseda strany SMER-SD Marek Maďarič a volebná líderka a podpredsedníčka strany SDKÚ-DS Iveta Radičová. V kratšej časti relácie sa debata viedla o vzťahoch s Maďarskom a situácii okolo udeľovania občianstva.
Maďarič: Pravda 7 Nepravda 1 Zavádzanie 1 Neoveriteľné 3
Radičová: Pravda 4 Nepravda 2 Zavádzanie 1 Neoveriteľné 3
Počiatek vs. Mikloš, Na telo, 9.5. 2010
Víkendovým politickým diskusiám vládla téma finančnej pomoci zadlženému Grécku. V nedeľnej relácií Na Telo v TV Markíza s ministrom financií J. Počiatkom a podpredsedom SDKÚ I. Miklošom sa predovšetkým viedla diskusia o povinnosti získať mandát na vyjednávanie zmluvy. V druhej časti relácie sa diskusia viedla o ekonomických parametroch Slovenska, predovšetkým o zadlžovaní.
Zhrnutie nášho hodnotenia (doplnené 16.5. Mikloš +1 pravda, -1 neoveriteľné):
Počiatek: Pravda 4, Nepravda 3, Zavádzanie 0, Neoveriteľné 1
Mikloš: Pravda 8, Nepravda 2, Zavádzanie 1, Neoveriteľné 2
Sulík a Belousovová, Na telo, 2.5.2010
Markízacké Na Telo sa v nedeľu poobede nieslo predovšetkým v duchu dekriminalizácie marihuany a zároveň v prevažnej väčšine v duchu vyjadrení Anny Belousovovej (SNS) na úkor jej oponenta Richarda Sulíka (SaS). Anna Belousovová si ukrojila z diskusie približne 13 minút, kým Richard Sulík len 6 minút. Diskusia zavadila aj o vlastenecký zákon a sporné tendre v kompetencii SNS. Reláciu môžete nájsť v archíve Markízy, prečítajte si tiež, čo si z nej odniesla TASR alebo čo píše zo zdrojov TASR a SITA SME.sk. Predchádzajúcu diskusiu Sulíka a Belousovovej v De Facto môžete nájsť rozobratú tu.
Zhrnutie hodnotenia relácie:
Belousovová: Pravda 4, Nepravda 2, Neoveriteľné 4, Zavádzanie 3
Sulík: Pravda 5, Nepravda 0, Neoveriteľné 1, Zavádzanie 1
Mikloš a Mečiar v Na telo, 11.4.2010
V prvom aprílovom vydaní relácie Na telo sa 11.4. stretli Ivan Mikloš a Vladimímr Mečiar. Dominantnou témou boli Mečiarove informácie o poberaní provízií z prideľovania dotácií, Ivan Mikloš si pre divákov pripravil tri hodnotenia a prišlo aj na osočovanie predvolebných súperov (tentokrát Richrad Sulík). Premiéru v tomto článku má naše záverečné hodnotenie. Čo si z relácie odnieslo napríklad Aktualne.sk si môžete pozrieť tu, reláciu nájdete v archíve Markízy.
Fico vs. Csáky, Na telo, 28.3.2010
Robert Fico v nedeľnej relácii Na telo už druhýkrát tento rok s politickým oponentom: za SMK prišiel Pál Csáky. Premiér mal opäť pre divákov pripravené štatistiky, tie isté ako v minulých reláciách, pozornosť sa dostala aj vzťahom s Maďarskom, či emisnej kauze. Pál Csáky nebol Ficovi dôstojným súperom, zaujímal skôr pozíciu štatistu. Dialóg viedol moderátor s predsedom SMERu. Napriek na naše pomery chválihodnej snahe moderátora vynucovať si odpoveď na otázky, Fico často odchádzal k jemu milým témam. Reláciu si môžete pozrieť tu, čo si z nej odnieslo napríklad Aktualne.sk tu.
Radičová vs. Tomanová v Na telo, 21.3.2010
Téma sociálnych podnikov na niekoľko spôsobov dominovala diskusii v Na telo s ministerkou Vierou Tomanovou a exministerkou Ivetou Radičovou. Moderátor Gábor Grendel sa pýtal na hodnotiacu správu Európskej komisie, ktorú diváci nemali k dispozícii, nemohli teda ani vedieť, ktorá z političiek má pravdu (či je jej aspoň bližšie). Keď začali na strane ministerky dochádzať argumenty, prišlo aj k vyťahovaniu starých krívd, či obviňovanie novými. Čo si z diskusie odniesla agentúra SITA si môžete prečítať tu, reláciu si môžete pozrieť v archíve Markízy.
Paška vs. Figeľ v Na telo, 14.03.2010
Názorový obrat Pavla Pašku, spomínanie na staré vulgarizmy, alebo neplnenie vlastných predsavzatí. Aj o tom píšeme v súvislosti s nedeľnou reláciou Na telo. Hostia Pavol Paška a Ján Figeľ. Gábor Grendel predviedol to lepšie z umenia moderovať politickú diskusiu: razantne ju smeroval, nebál sa brať slovo a pohotovo reagoval na výroky politikov. Archív relácie nájdete tu a zhrnutie tu.
Rafaj (a Hrušovský) v Na telo, 7.3.2010
Včerajšie vydanie Na telo v plnom rozsahu poukázalo na silné stránky slovenskej politiky: prekrikovanie, vyhýbanie sa odpovedaniu na položené otázky (prípadne ich ignorovanie), absencia vecných argumentov a poučovanie sa o vlastenectve. Rafael Rafaj zastupoval avizovanú Annu Belousovovú (SNS), za opozíciu prišiel Pavol Hrušovský (KDH; ktorého meno ale v tomto článku veľakrát neodznie). Moderátor Gábor Grendel, nutné povedať nie vlastnou vinou, nezvládal kontrolovať priebeh diskusie. Dominantnou témou bol už postupne diskusný evergreen, zákon o podpore vlastenectva. V závere relácie sa diskutujúci v krátkosti vyjadrili k zákonu o preukazovaní majetku. Reláciu môžete vidieť tu.
Maďarič a Hrušovský v Na telo 31.1.2010
V nedeľnej diskusii z 31. januára 2010 sa stretli Marek Maďarič (SMER) aPavol Hrušovský (KDH). Najviac času z relácie venovali financovanie SDKÚ a aktuálnym problémom okolo neho, v závere sa dotkli ešte odvolávaniu ministra Kaliňáka.
