Iveta Radičová, O5M12, 9.5.2010

S časovým oneskorením, ale predsa, prinášame analýzu výrokov Ivety Radičovej v predvolebnom cykle debát lídrov jednotlivých parlamentných strán na STV. Moderátor sa pýtal na pôžičku Grécku a činnosť opozície za posledné 4 roky. Relácia tak bola viac o vnútrostraníckom vývoji SDKÚ ako o programových politikách strany. Reláciu si môžete pozriet v archíve STV.

Zhrnutie výrokov: Pravda 16, Nepravda 4, Zavádzanie 2, Neoveriteľné 5Radičová: Predovšetkým treba zdôrazniť, že SDKÚ-DS od začiatku zdôrazňovala a zdôrazňuje to, k čomu dospel summit. Ja by som vlastne len zopakovala to, čo je pre nás podstatné, že nestačí, aby občania Grécka si priťahovali teraz opasky. Že problém je oveľa, oveľa zásadnejší a hlbší. Že zlyhali banky, zlyhal finančný sektor, zlyhali raitingové agentúry, európsky komisár, ktorý ešte pred pár mesiacmi hovoril, že má istý plán A a plán B neprichádza ani do úvahy. Dnes summit je už o niečom úplne inom. Stabilita Eurozóny a predovšetkým 4 zásadné opatrenia.

Pravda. Výsledkom summitu mimo schválenia pôžičky Grécku bol spoločný záväzok predstaviteľov EÚ urýchliť reguláciu finančného sektora a taktiež sprísniť Pakt stability a rastu. SDKÚ mala od začiatku mája tri tlačové konferencie na tému pôžičky Slovenska Grécku. 4.5.2010 Radičová vyjadrila „rezolútne nie takejto pomoci“ pretože sa podľa jej názoru jedná o záchranu „nezodpovedného postupu vlád... zlyhania inštitúcií Európskej únie (EÚ), situácie žitia nad pomery a neúmerného zadlžovania.“ 5.5.2010 Radičová na tlačovke o mimoriadnom zasadnutí parlamentu zopakovala svoj postoj, a rečníckou otázkou sa spýtala, kde sú opatrenia, ktoré by takejto situácii zabránili. 7.5, Radičová hovorila o tom, že „samotná pôžička vonkoncom nestači“ a že „bez priajtí ďaľších opatrení spúšťame v Európe pyramídovú hru.“

Radičová:Viete, keď sa rozhoduje o zadĺžení krajiny a hľadá sa spôsob a dovoľte mi povedať príklad, napríklad financovanie diaľníc práve cez súkromné projekty, ktoré sa nezahrňujú do oficiálneho čísla dlhov, ale oni dlhmi sú, tak toto je ten postup grécke cesty do skazy.

Pravda. V prvom rade je otázka, akú metodiku má Iveta Radičová na mysli. Predpokladajme však, že vzhľadom na to, že hovorí o zadĺžení krajín v Európskej únii, tak má na mysli metodiku ESA 95, ktorú používa vo svojich štatistikách Eurostat, ktorého čisla sú oficiálne čísla Európskej únie pri porovnávaní schodkov jednotlivých krajín, a ktorú obligatórne používajú krajiny EÚ v rozpočtoch. To, že Eurostat PPP projekty nezapočítava do oficiálneho čísla dlhov potvrdzuje napríklad aj riaditeľ INEKO Peter Goliáš. Taktiež podľa správy (.pdf) Komisie pre ekonomické vzťahy, ktorú v roku 2009 zverejnila britská Snemovňa lordov, sa PPP projekty nezapočítavajú do verejného dlhu podľa metodiky ESA 95.

Slobodník: Dobre, vrátim sa k tej pôvodnej otázke. Hovorí SDKÚ-DS bilaterálnej pôžičke Grécku nie?

Radičová: Napokon to nie povedal svojim spôsobom aj pán premiér, pretože odkladá odpoveď na túto otázku až dokonca po voľbách.

Zavádzanie. Premiér nepovedal nie pôžičke. Naopak, premiér Fico podporil plán udelenia pôžičky Grécku. „Slovensko prostredníctvom ministra financií Jána Počiatka pristúpi k rámcovej dohode všetkých krajín eurozóny, na základe ktorej by sa mal aktivovať mechanizmus poskytnutia bilaterálnych pôžičiek Grécku.“ Toto predsavzatie bolo potvrdené uznesením vlády z 8.5.2010. Je pravda, že Fico odložil definitívne hlasovanie o pôžičke na obdobie po voľbách, označiť to však za akt odmietnutia půžičky je zavádzajúce.

Radičová: Tak sa pýtam nielen s bilaterálnou pôžičkou. Obidve podpísané zmluvy podľa ministerstva zahraničných vecí musia byť odsúhlasené Národnou radou Slovenskej republiky.

Slobodník: Aj rámcová zmluva na uvoľnenie prostriedkov.

Radičová: Aj, aj, aj. Obidve zmluvy. To je stanovisko ministerstva zahraničných vecí a musia byť odobrené preto Národnou radou Slovenskej republiky, pretože obsahujú už spomenuté záväzky. Aj konsolidácie vlastných verejných financií, aj zmeny, ktoré budú v monitoringu, aj dohľad nad finančnými inštitúciami, aj vyvodenie zodpovednosti voči nezodpovedným bankám a finančným inštitúciám.

Pravda. Zmluvy podpísané ministrom financií Jánom Počiatkom podliehajú schváleniu Národnej Rady. Či sa jedná o stanovisko ministersta zahraničných vecí sa nám nepodarilo dohľadať.

Radičová: My sme si tam vyžiadali odklad, neformálne zatiaľ, ale hlavne viete, tam bolo ďalšie zavádzanie také mierne ak nie silné, pretože podstata tohto príbehu je, že 5 členských krajín alebo dve tretiny pôžičky pokiaľ budú odsúhlasené, tak začína pôžička plynúť voči Grécku, takže rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky jasné stanovisko. Analýzy, čo ideme urobiť v Slovenskej republike. Ako ideme meniť štátny rozpočet, ak sa rozhodneme dávať pôžičku. Toto sú vážne rozhodnutia, ktoré napokon musí urobiť Národná rada.

Neoveriteľné: Iveta Radičová má pravdu, že na čerpanie půžičky Gréckom nie je potrebná 100% podpora členských štátov eurozóny. Jej slová potvrdzuje Amadeu Altafaj Tardio, hovorca Komisára pre ekonomické a monetárne záležitosti EU: „It is not about all member states being ready by mid-May with their disbursement. I think that’s clear. Some Parliamentary procedures go beyond mid-May. It can be the case. It doesn’t prevent the mechanism from being used or money from being disbursed.“ Avšak nepodarilo sa nám vyhľadať, koľko členov presne je potrebných na začatie čerpania tejto pôžičky.

Radičová: Gréci už zažili bohužiaľ takéto bankroty, dokonca štátny bankrot a chcela by som zdôrazniť,

Pravda. Grécko zažilo štátny bankrot v roku 1893. V 20. storočí však podľa dostupných informácií napriek rôznym ekonomických krízam bankrot nezažilo.

Radičová: ...pretože podmienkou na to, aby sme my mohli ukončiť prístupové rokovania s Európskou úniou bolo, že skonsolidujeme verejné financie, že ozdravíme bankový sektor. To boli podmienky. Inak by sme nemohli byť členom Európskej únie, preto tá paralela je na mieste. Grécko s stalo členom a neplní takéto záväzky.

Pravda: „Otázky rozpočtu a rozpočtových pravidiel sú predmetom aproximácie práva podľa Národného programu pre prijatie acquis communautaire z roku 2001 a Partnerstva pre vstup -  Kapitola č. 29 - Finančné a rozpočtové ustanovenia.“

Radičová: Plus, ak dovolíte pán redaktor, my sme solidárni. Prispievame do fondov a zároveň na pôžičky Medzinárodného menového fondu. Takto sme pomáhali Maďarsku, Lotyšsku, Estónsku, Rumunsku a pomôžeme cez Medzinárodný menový fond a sme ochotní pomáhať aj Grécku, ale to, čo sa spúšťa teraz.

Pravda. „Slovensko na základe kolektívneho záväzku krajín Európskej únie“ prispieva do fondu MMF „aby tak podporilo jeho úverové kapacity.“

Nepravda. Je síce pravda, že IMF poskytlo pôžičku Maďarsku, Lotyšku a Rumunsku, avšak nie Estónsku.

Slobodník: Ale aj naše banky majú v gréckych dlhopisoch okolo 60 miliónov.

Radičová: Malé banky, ani zďaleka nie akú veľkú máme poskytnúť pôžičku do zahraničia.

Nepravda. Slovenské banky majú podľa hovorkyne Národnej banky slovenska investovaných 618 milionóv euro  v gréckych štátnych dlhopisoch. Jedná sa o 1,18% celkových aktív sektora. Slovensko požčiava Grécku 820 miliónov euro. Ťažko povedať koľko je „ani zďaleka“, my si myslíme, že by rozdiel v takom prípade mal byť viac než polovica.

Radičová: Ja som predkladala sama osobne množstvo zákonov a pozmeňujúcich návrhov a niektoré prešli so zdržaním, teda neprešli a druhé boli takzvane adoptované alebo v neskoršom čase prijímané ako návrhy koalície.

Neoveriteľné.

Slobodník: Keby ste mali teraz na chvíľu opustiť tú vašu politickú rolu a byť opäť sociologičkou, bola podľa vás práca opozície efektívna, vytvárala témy, ktorými brojila a kontrolovala koalíciu?

...

Radičová: Za záchranu druhého piliera a (vytvárala témy. pozn. demagog.sk) myslím si, že úspešne. Za asignáciu dvoch percent. To boli ťažké vyjednávania. Myslím si, že úspešne a.

Pravda. Na začiatku vládneho obdobia Ficovej vlády prišiel SMER s návrhom znížiť možnosť darovať 2% daň z dane z príjmov PO na 0,5%. Proti tomuto návrhu sa postavilo mimo opozície a neštátneho neziskového sektoru aj vládne HZDS. Vládny návrh bol nakoniec poupravený a PO, ako aj FO môžu nadaľej poukazovať 2% z dane neziskovým organizáciam, avšak skupina organizácií, ktorá môže žiadať o takýto príspevok, sa zúžila. Pred úpravou mohli o príspevok žiadať organizácie so zameraním na: „rozvoj a ochrana duchovných hodnôt, ochrana ľudských práv, ochrana a tvorba životného prostredia, ochrana a podpora zdravia a vzdelávania, podpora športu, detí, mládeže a zdravotne postihnutých občanov, poskytovanie sociálnej pomoci, zachovanie prírodných a kultúrnych hodnôt.“ Podľa novej úpravy podpísanej prezidentom vo februári 2007 bude tento „príspevok smerovať už len organizáciám zaoberajúcim sa ochranou a podporou zdravia, podporou športu mládeže, sociálnou pomocou, zachovávaním kultúrnych hodnôt a podporujúce vzdelávanie.“  Je pravda, že opozícia sa minimálne spolupodielalo na vytváraní týchto tém. Otázka však je, nakoľko to bol úspešné a nakoľko úspech práve opozície či SDKÚ.

Rovnako obdobie rokov 2006 až 2008 sa nieslo v znamení boja o druhý pilier, proti zmenám v ňom bola SDKÚ. Napriek tomu sa vláde podarilo spraviť niektoré zmeny (.pdf). Bol dvakrát (1.1.2008-30.6.2008 & 15.11.2008 – 30.6.2009) otvorený, čo malo umožniť sporiteľom z DSS prechod do 1. piliera. Následkom toho odišlo 100 000 sporiteľov (7%). Od 1.1.2008 boli zavedené legislatívne zmeny, najvýznamnejšou z nich bolo zrušenie povinnosti vstupu pre novozamestnaných a zvýšenie povinnej doby sporenia z 10 rokov na 15 rokov. Od 1.7.2009 je znížený strop administratívnych poplatok z 0,78% na 0,3%. Obdobne ako téma znižovania daní bola táto téma medializovaná a opozícia sa snažila zabrániť presadeniu vládnych zmien. Otázne však je hodnotenie úspešnosti týchto snáh, nakoľko ich snahy boli úspešné a ak áno, tak z akej časti to bolo spôsobené snahou opozície.

Radičová: Podarilo sa novozvolenej predsedníčka Regionálneho zväzu bratislavského pani Žitňanskej vytvoriť širokospektrálnu stredopravú koalíciu, vďaka ktorej sme boli úspešní v župných voľbách. Aj tu chcem poďakovať ostatným politickým stranám. V Bratislavskom kraji máme svojho župana. Máme návrat mnohých členov, máme nových členov, máme nové tváre na kandidátke. Niekedy je kríza dobrá aj na to, aby sa podarilo víťazstvo.

Pravda,  SDKÚ vytvorila v Bratislavskom VÚC širokú koalíciu s KDH, OKS, SDKÚ-DS, SMK-MKP a získali 26 mandátov zo 43 všetkých mandátov v územnom celku.  V Bratislave je župan Pavol Frešo z SDKÚ. Pravda.

Slobodník: Bol tam rok času na schvaľovanie Lisabonskej zmluvy.

Radičová: Áno. Toto bolo politikum zo strany vládneho Smeru, pretože naozaj bol rok k dispozícii na schválenie Lisabonskej zmluvy. V Írsku neprešlo referendum, opakovalo sa. Česká republika veľmi dlho váhala, ale dávali priestor viete hlavne na čo? Aby občania tušili, o čom vlastne Lisabonská  zmluva je. My sme chceli nástojiť.

Pravda, Lisabonská zmluva bola podpísaná 13.12.2007 a do platnosti mala vojsť do „1. 1. 2009, ak budú uložené všetky ratifikačné listiny, alebo ak sa tak nestane, prvým dňom mesiaca nasledujúceho po vykonaní tohto úkonu posledným signatárskym štátom.“

Írsko hlasovalo o zmluve v referende dvakrát. Pravda

Radičová: Aký úder Smeru, keď sme vyhlásili, že my schválime v konečnom dôsledku Lisabonskú zmluvu. My.

Slobodník: Ale ak sa zmení tlačový zákon.

Radičová: Ak sa uskutoční okrúhly stôl. Podmienili sme to potom základným právom na slobodu prejavu a to je tlačový zákon.

Neoveriteľné. Požiadavku SDKÚ o uskutočnenie okrúhleho stola ohľadom tlačového zákona sa nepodarilo dohľadať

Pravda. SDKÚ bola ochotná prijať Lisabonskú zmluvu po akceptovaní jej podmienok.

Radičová: V prezidentských voľbách voličská podpora bola naprieč politickým spektrom, dokonca nemalú podporu ako ukazujú analýzy som získala aj od voličov strany Smer. Dnes. Áno. Dnes tá situácia v tomto je úplne neporovnateľná, pretože som volebná líderka jednej konkrétnej politickej strany.

Neoveriteľné. Iveta Radičová podľa niektorých politológov získala viac hlasov, ako je odhadovaný súčet troch opozičných strán. Či sa jedná o voličov Smeru je však otázne.

Radičová: Stala sa v minulosti chyba, mrzí nás to, ale stala sa z dôvodov, ktoré sme x krát vysvetlili. Vznikla nová strana, nemala si od koho požičať. Banky nepožičiavali. Prijala pôžičku, ja mám tu jediný papier dne so sebou, ktorú, ktorý sme ukazovali všetkým médiám, ktorú poctivo splatila, vrátila potvrdené Národnou bankou Slovenska. Navyše sa k téme vyjadril generálny prokurátor veľmi jasne. Nebude hovoriť o praní špinavých peňazí, to môžu urobiť politici alebo chlapi v krčme, ale on takéto niečo nepozná a nebude sa tým zaoberať. To sú krčmové reči.

Podobné Trnkovo vyjadrenie sa nám nepodarilo dohladať. Neoveriteľné

Opravené 4.6.2010 po upozornení čitateľmi.

Pravda.  2.2.2010 sa Dobroslav Trnka ku kauze konkrétne vyjadril: "Viem, že je to veľmi pekné, keď sa povie pranie špinavých peňazí, mafia, ukradol, neukradol. Lenže viete, to sa môže povedať buď v krčme, alebo možno na politickej scéne, alebo možno v parlamente sa takto môžu osočovať, ale ja to nemôžem povedať, ani napísať svojmu podriadenému."

Rovnako je neoveriteľné tvrdenie o tom, že banky nepožičiavali stranám.

Radičová: No, tu by som vám protirečila. Nepôjdem do detailov. Tí, ktorí boli zodpovední za kauzu spred 10 rokov, či išlo o pokladníka alebo ministrov, padli.

Zavádzanie. Pokladníkom v SDKÚ v čase keď mala kauza vzniknúť bol Gabriel Palacka. Je síce pravda, že Gabriel Palacka už nie je v strane, avšak nie je možné hovoriť o padnutí. Denník SME približuje Palackovu kariéru. Palacka odišiel z verejnej funkcie (ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií) v auguste 1999 po kauze s mobilnými operátormi. Ďalej vykonával už „len“ funkciu pokladníka strany. V roku 2002 ho kongres SDKÚ, podľa  SME „na žiadosť Mikuláša Dzurindu“ zvolila do prezídia strany. Z prezídia odišiel v roku 2003. Nebol však odvolaný, ale dobrovoľne odstúpil. (Aby následne získal post zástupcu Slovenska v Európskej banke pre obnovu a rozvoj.)

Radičová: Naozaj bola vyvodená a nielen to. SDKÚ-DS bola jediná strana, ktorá pripravila zákony na financovanie politických strán. Pravidlá na financovanie politických strán, možnosti pôžičiek od bánk a tak ďalej, čo dovtedy neexistovalo. Práve teda prijala isté nápravné opatrenia.

Nepravda. Je celkom možné, že SDKÚ pripravila zákony na financovanie politických strán, určite však nebola jediná. Vo volebnom období 2002 až 2006 napríklad pripravilo aj ministerstvo vnútra vedené Vladimírom Paľkom zákon o financovaní politických strán.

Radičová: Ja vám neviem odpovedať na túto otázku? Ja viem, že tí, ktorí vtedy priamo za pôžičku zodpovednosť niesli, odvolaní boli. Je to 10 rokov späť pán redaktor a čo sa týka celej tej atmosféry, neuvedomujete si to, že rozprávame sa o príbehu spred 10 rokov

Nepravda. Ako je uvedené vyššie, ak platí, že za pôžičku je zodpovedný (aj) pokladník strany, ktorým v tom období bol Gabriel Palacka, tak nie je pravda, že bol odvolaný.

Radičová: Rokovali sme totiž o ďalšej predvolebnej koalícii tak ja ako aj pán Mikloš to bolo to obdobie, keď sme boli v primárnych voľbách SDKÚ-DS a napokon rozhodnutie mimoparlamentných strán neísť do predvolebnej koalície bolo výsledkom ich rokovania, kde sa rozhodli, že sa pokúsia samostatne získať dostatok hlasov vo voľbách tak, aby žiaden z tých hlasov neprepadol, ale dohodli sme sa  na postupe vo voľbách, na istých formách.

Pravda. SDKÚ rokovala s mimoparlamentnými stranami SaS, Most-Híd a OKS o prípadnej predvolebnej spolupráci. Šesť dní po týchto rokovaniach republiková rada SaS rozhodla o odmietnutí spoločnej kandidátky a vytvorení veľkej predvolebnej koalície s SDKÚ-DS, OKS a Most-Híd.

Osoba: Mňa by zaujímalo, že či je pravda to čo som sa prostredníctvom médií dozvedel, že pani Radičová ako prvá otvorila na Slovensku otázku výhrady svedomia v tom zmysle, že sú povolania, ktoré by kresťania nemali vykonávať, to znamená, že napríklad asi lekár, keď gynekológ, keď má výhradu svedomia, tak by nemal byť gynekológ.

Radičová: Nie. Určite nie. To nie je pravda. My sme teraz rokovali aj s predstaviteľni cirkví. Nikdy takéto nič neplatilo a nič viac k tomu nemienim dodať. To sú posuny informačné a šumy a už som toľkokrát na to musela reagovať. Nie je to pravda.

Pravda. Nie je jasné, na aký mediálny zdroj sa dotazujúci odvoláva. SDKÚ sa však podľa dostupných zdrojov nikdy nevyjadrila, že by kresťania nemali vykonávať niektoré povolania v súvislosti s výhradou vo svedomí.

Radičová: Hneď, keď som nastúpila na ministerské kreslo, tak som nielen navrátila posudzovanie, vypracovala posudzovanie invalidov, ktoré apropo sa používa dodnes. Nič tá vláda na ňom nezmenila, čiže hodnotia, prehodnocuje invalidov dodnes na základe zmien, ktoré som priniesla do vlády.

Pravda. O posudzovaní invalidov podľa normy ministerky Radičovej a trvanlivosti tejto normy sme už napísali:

„K spôsobu posudzovania invalidity: ten určuje zákon o sociálnom poistení, konkrétne jeho paragrafy 70 až 73. Na základe porovnania paragrafov oboch znení (platný v prvej polovici roku 2006 sa dá nájsť tu, od 1.1.2009 tu) sa dá konštatovať, že logika systému posudzovania sa za daný čas naozaj nijako výrazne nezmenila, najvýraznejšia zmena nastala v počte rokov dôchodkového poistenia nutných na vznik nároku invalidného dôchodku (paragraf 72).“

Prepisy diskusných relácií poskytuje NEWTON Media, spol. s r.o.

O spôsobe hodnotenia na tejto stránke nájdete viac informácií tu, prehľad neoveriteľných tvrdení zverejňujeme tu.